Главная Связаться с нами Карта сайта
Главная страница Главная страница
Главная страница О журнале
Главная страница Архив
Главная страница Последний номер
Главная страница Новости
Главная страница Подписка
Главная страница Угол зрения
Главная страница Резонанс
Главная страница Калейдоскоп
Главная страница Культурный фронт
Главная страница Гостевая книга
Главная страница Авторы
Главная страница Контакты
Главная страница РЕКЛАМОДАТЕЛЯМ
Главная страница Копилка
Главная страница Реклама
Институт национальной стратегии реформ Институт национальной стратегии реформ
Об институте
Деятельность института
Материалы «круглых столов» и семинаров
ТРИБУНА
ТРИБУНА — КУЛЬТУРА
ТРИБУНА — ИСТОРИЯ
Главная страница

Креативная провокация
(к полемике по поводу статьи Александра Тарасова «Ты помнишь, товарищ, как все начиналось?»)

     Оговорюсь сразу, слово «провокация» употреблено мною не в общераспространенном смысле, а в первоначальном значении, как вызов, о чем говорит и известная латинская пословица: provocatio est mater veritatis. Помещенная на страницах интернет-издания Русский журнал статья г-на Тарасова изрядно встряхнула российских интеллектуалов, задремавших было под убаюкивающие мелодии последней предвыборной кампании. К сожалению, уровень социальной энтропии в современной России таков, что обычные публицистические методы отнюдь не гарантируют не только дискуссии, но и банального обмена мнениями. Для того чтобы тебе ответили, необходимы вызов, эпатаж, виртуозная игра фактами и эпитетами.
     По части эпатажа г-н Тарасов, похоже, даже несколько перегнул палку, вот как, примера ради, выглядит подзаголовок его статьи – Памяти восставших против вонючей империи. Тем, кто не читал статьи, скажу, что посвящена она 110-ой годовщине Первого съезда РСДРП. Я не собираюсь ни полемизировать с автором, ни поддерживать его оппонентов, более всего в данном случае меня занимает вопрос, насколько эффективным оказался этот полемический вброс, если его рассматривать как креативную провокацию.
     Будучи сторонником левых идей, г-н Тарасов не жалует ни царскую Россию, ни современных лакировщиков старого режима. Едких оценок, кстати говоря, удостаиваются наши сомнительные кинематографические шедевры: «Все, что можно (и нельзя) было переврать, - там переврано, все ошибки, какие можно (и нельзя) совершить, - совершены. Уровень невежества такой, что если бы был прибор для измерения невежества, то его бы зашкалило». Замечу, что этот критический выпад – единственный, не вызвавший возражений у многочисленных интернет-полемистов.
     Свой итоговый вывод – Так что удивительно не то, что в России нашлись люди, восставшие против этой клоаки. Удивительно (и позорно), что их было так мало – г-н Тарасов подкрепляет различными историческими фактами и сведениями, бьющими, как говорится, наотмашь. Аргументы выстраиваются в хаотическом порядке, главное – произвести впечатление, поразить воображение, а уже потом – достроить логическую цепь выводов. Основная мысль выцеживается только в конце – революция 1917 года стала возможной в результате социальной и моральной деградации правящих слоев царской России, причем деградация эта, подобно цепкой заразной болезни, настолько глубоко въелась в ткани общества, что революционная Россия сравнительно быстро скончалась в пароксизмах «термидорианской» горячки.
     Приглядимся теперь внимательнее к доказательному ряду, который выстраивает г-н Тарасов. Россия, уверяет он, была грязной страной, «даже в Москве, канализацией было снабжено всего 12 процентов домов». Отсюда – антисанитария, специфические болезни, которые считались нормальным состоянием. В качестве образца, разумеется, берется не Хивинское ханство, а Европа. «В Европе проезжую часть убирали. Убирали, поскольку и чиновники воровали меньше, и богачи столь откровенно демонстрировать свое презрение к «простонародью» уже опасались». В ходе обсуждения статьи эти высказывания серьезного возражения не вызвали.
     К числу крупных просчетов, допущенных автором статьи, я бы отнес рассуждения о пьянстве Александра Третьего и умопомешательстве гр. Д. Толстого. Серьезных подтверждений этому не существует, приводить же в качестве аргументов слухи и домыслы – весьма опрометчиво, тем более что из мемуарной литературы легко было бы подобрать никем не оспариваемые примеры морального разложения высших слоев тогдашнего общества.
     А вот итоги деятельности гр. Д. Толстого и его последователей на ниве российского образования заставляют задуматься. «Какое эволюционное развитие может быть в стране с 84 процентами неграмотных и законами, направленными на ограничение доступа к образованию… Эволюция и прогресс бывают там, где с ними специально не борются. Где борются – там застой и деградация». Надо заметить, что данный тезис противники г-на Тарасова обошли молчанием.
     Не все было благополучно и с правами граждан (административная ссылка), имела место, и еще как имела, если верить на слово автору, и сексуальная распущенность. Пассаж о казнокрадстве заслуживает быть приведенным полностью:  «Воровали так, что до сих пор дадут фору любому проворовавшемуся режиму "третьего мира". Могли три-четыре раза украсть деньги, выделенные на одно и то же важнейшее государственное дело (правда, обычно для этого требовалось, чтобы в числе воров были великие князья). Могли украсть сумму, превосходящую годовой бюджет империи. История, как разворовали деньги, выделенные на строительство храма Христа Спасителя (первого варианта, гениального, Витберга, а не того убожества, что в конце концов соорудили), широко известна, описана среди прочих Герценом. Но там хоть воровали большой компанией. А камергер А.Г.Политковский, руководитель Комитета 18 августа 1814 года, где накапливались деньги в пользу инвалидов войны, в одиночку украл 1 миллион 200 тысяч рублей серебром. На нынешние деньги это вообще астрономическая сумма. И ничего - умер в своей постели».
     Статья г-на Тарасова вызвала мощный резонанс, но была ли она успешной как креативная провокация? Как провокация, пожалуй, да, как креативная – навряд ли. Дело в том, что бурная полемика быстро выродилась в площадную брань и взаимное оплевывание оппонентов. Плодотворного обмена мнениями не получилось, и не понятно, кого тут следует винить более, идеологическую закостенелость интеллектуалов или всеобщую деградацию общества.

Простодушный

Rambler's Top100
НОВОСТИ
13.11.13
4-й номер за 2013 год читать на нашем сайте

18.07.13
Новый, 3-й номер за 2013 год на нашем сайте

06.05.13
Читайте № 1-2 за 2013 год

27.02.13
6-й номер журнала вышел в сеть

30.12.12
5-й номер журнала читайте в онлайн

11.10.12
4-й номер журнала читайте на нашем сайте

24.09.12
«Возвращение русского консерватизма»: презентация новой книги

20.07.12
3-й номер журнала читайте на нашем сайте

06.05.12
Второй номер журнала читайте на нашем сайте

01.03.12
Внимание. 2012 год. 1-й номер на сайте. Читайте

11.01.12
Читайте 6-й номер на сайте журнала

11.12.11
5-й номер журнала — на сайте

18.10.11
№ 4-2011 читайте на сайте журнала

23.08.11
Обновление рубрик

08.07.11
№ 3 за 2011 год читайте на сайте журнала

11.05.11
№ 2 за 2011 год читайте на сайте журнала

20.03.11
№ 1 за 2011 год читайте на сайте журнала

19.01.11
№ 6 за 2010 год читайте на сайте журнала

28.11.10
№ 4-5/2010 на сайте

24.07.10
Третий номер за 2010 год — уже доступен

27.04.10
Институт национальной стратегии реформ искренне поздравляет Сергея Николаевича Бабурина с получением почетного звания "Заслуженный деятель науки Российской Федерации",

10.03.10
Первый номер за 2010 год читайте на страницах сайта

31.01.10
Шестой номер за 2009 год — на сайте

16.12.09
Новый № 5 за 2009 г. выложен на сайт

25.10.09
Новый № 4 за 2009 г. выложен на сайт

03.08.09
Новый № 3 за 2009 г. выложен на сайт

06.05.09
Новый № 2 за 2009 г. выложен на сайт

26.02.09
Новый № 1 за 2009 г. выложен на сайт

04.02.09
Новый № 6 за 2008 г. выложен на сайт

27.01.09
Новый № 5 за 2008 г. выложен на сайт

24.12.08
Новый № 4 за 2008 г. выложен на сайт

18.11.08
Новый № 3 за 2008 г. выложен на сайт

17.11.08
Интернет-сайт журнала «Национальные интересы» возобновляет свою работу

27.05.08
Новый № 2 за 2008 год выложен на сайт

16.05.08
УГОЛ ЗРЕНИЯ: Очередная статья раздела «Народ – против игорной зоны»

15.05.08
В Гостевой книге читайте информацию об акции «Георгиевская лента» в Закарпатье

09.05.08
В Гостевой книге читайте информацию об акции «В каждом окне российский флаг»

03.05.08
В Гостевой книге читайте выступление постоянного представителя Республики Беларусь в Женеве С. Алейника, посвященное проблемам международной безопасности

03.05.08
УГОЛ ЗРЕНИЯ: Очередная статья раздела «Без пиетета»

30.04.08
В рубрике «Копилка» помещена аналитическая записка проф. И. Понкина

25.04.08
В Гостевой книге читайте Комментарий МИД России о Черноморском флоте

23.04.08
Национальные интересы — в регионы!

06.04.08
УГОЛ ЗРЕНИЯ: Очередная статья раздела «Злые заметки»

04.04.08
В Гостевой книге читайте также интервью с А. Труде, автором книги «Геополитика Сербии»

04.04.08
В Гостевой книге читайте ответы Епископа Рашско-Призренского Артемия газете «Глас Јавности» о перспективах отношений Сербии и Евросоюза

31.03.08
Постсоветское пространство: реалии и перспективы

29.03.08
В Гостевой книге читайте требование «Донбасской Руси» вывести украинских солдат из Косово

26.03.08
В Гостевой книге читайте ответ пресс-секретаря МИД Беларуси по поводу заявления Госдепартамента США

24.03.08
Пребывание С. Коэна и К. ванден Хейвел в Москве

22.03.08
В Гостевой книге читайте Воззвание Русского Содружества о защите Отечественной истории

21.03.08
ТОРЖЕСТВЕННОЕ СОБЫТИЕ. Вручение известному американскому ученому и публицисту Стивену Коэну мантии и диплома Почетного профессора РГТЭУ

Rambler's Top100 Журнал Москва ПНВ Народная Воля Правая.ру Интернет-магазин Политкнига
© Все права защищены "Институт национальной стратегии реформ"