Главная Связаться с нами Карта сайта
Главная страница Главная страница
Главная страница О журнале
Главная страница Архив
Главная страница Последний номер
Главная страница Новости
Главная страница Подписка
Главная страница Угол зрения
Главная страница Резонанс
Главная страница Калейдоскоп
Главная страница Культурный фронт
Главная страница Гостевая книга
Главная страница Авторы
Главная страница Контакты
Главная страница РЕКЛАМОДАТЕЛЯМ
Главная страница Копилка
Главная страница Реклама
Институт национальной стратегии реформ Институт национальной стратегии реформ
Об институте
Деятельность института
Материалы «круглых столов» и семинаров
ТРИБУНА
ТРИБУНА — КУЛЬТУРА
ТРИБУНА — ИСТОРИЯ
Главная страница

ГЛУПОСТЬ ИЛИ ИЗМЕНА?

Некогда подобный вопрос был задан П.Н. Милюковым по поводу политики царской власти. Наблюдая в течение последнего времени действия нынешних российских властей в отношении оппозиции, прежде всего т.наз. “правой оппозиции”, я все чаще начинаю спрашивать себя о том же.

Несколько месяцев назад мне случилось проходить через центр Москвы поблизости от места проведения “Марша несогласных”. Вся Тверская улица тогда была уставлена автомобилями ОМОНа, причем по номерным знакам и надписям на многих из них было ясно, что милицейский контингент подтянут даже из нескольких неблизких от Москвы губерний. Как будто сдерживать предстояло не маленькую группку демократов-“демков” во главе с Каспаровым и Ко, а некую могучую лавину пугачевского бунта, справиться с которой самостоятельно московским правоохранителям не под силу. Эта неадекватность скопленных милицейских сил выглядела бесплатной рекламой для кучки демократических маргиналов.

Происходившее заставило вспомнить действия советских властей в последнее время перед развалом СССР. В частности, меньше чем за год до событий августа 1991 года было решено запретить какой то массовый митинг, который демократическая оппозиция планировала на Манежной площади. Весь центр города перегородили отряды милиции и солдат со щитами и палками-“демократизаторами”, кордоны из автотехники и т.д. В результате выглядевшая полицейским произволом акция вызвала страшное возмущение не только у демократов, но и у значительной части населения с иными политическими взглядами. Сейчас, по прошествии многих лет, когда постепенно раскрываются тайные механизмы разрушения Советского Союза, мы узнаем, что действия некоторых партийных начальников и функционеров, выглядевшие как неудачные, неуклюжие попытки подавления оппозиции, на самом деле были сознательным вредительством и провокацией. То, что формально выглядело ударами по оппозиции, создавало ей рекламу, расширяло ряды недовольных советской властью и подрывало ее авторитет. Закончилось все это грандиозной провокацией под названием ГКЧП.

Конечно, тогдашний приход к власти Ельцина, Гайдара и последующие прелести жизни в “демократическом рае” стали для наших сограждан хорошей прививкой. Так называемые “правые партии”, имеющие в духовных отцах Гайдара, Чубайса, Немцова и прочих отцов российской демократии, видимо, еще долгие-долгие годы будут оставаться маргинальными, держащимися на плаву только за счет финансовых ресурсов. Поэтому возможность в России “оранжевой революции”, которая была проделана украинскими демократами, опиравшимися на поддержку Запада, равна нулю – она у нас уже состоялась в 1991-м и второй дубль невозможен.

Неужели это, равно как и социологические данные об уровне поддержки “правой оппозиции” населением, неизвестно властям? И в чем причина продолжающейся пальбы из пушек по воробьям? В усердии не по разуму или в чем-то большем?

На днях ЦИК объявил, что ввиду обнаруженного большого процента фальсифицированных подписей, М.М. Касьянов не будет зарегистрирован в качестве кандидата на выборах президента РФ. Конечно, можно допустить, что сбор подписей в его поддержку был организован небрежно или с нарушениями. Однако ЦИК не усомнился в качестве подписей, собранных в поддержку некоего А. Богданова. Последний, для тех кто не знает, является лидером Демократической партии России (ДПР), набравшей на последних парламентских выборах примерно 0,1% голосов. Несложный подсчет показывает, что в тогда за богдановскую партию отдали голоса порядка 100 000 избирателей, а спустя всего-ничего времени набралось уже 2 000 000 сограждан, поддержавших его намерение баллотироваться в президенты – и никакого превышения нормы брака в подписных листах. Хотелось бы верить, что ЦИК был одинаково придирчив, бракуя подписи у всех кандидатов. Но почему-то размышления о возможностях власть имущих придраться к неугодной личности заставляют вспомнить того чеховского полицейского, который увидев на улице кошку, составлял на ее хозяина протокол о “бродячем скоте”.

Я не сочувствую “правым” политикам, считаю себя их политическим врагом. Тем не менее, у меня снова и снова возникает вопрос: зачем с такой звериной серьезностью зачищается политическое пространство? “В минус” или “в плюс” авторитету Кремля идет такой прессинг? А авторитету оппозиции? Пока ее не давили, поддержка в народе у нее была нулевой, а как пойдут дела дальше? Ведь у нас народ любит “несправедливо обиженных”, и тот же Ельцин именно на этом начал въезжать во власть.

И последнее, из ближайшего и прогнозируемого будущего. Уже промелькнули предсказания, что Д. Медведев продолжит заложенную Ельциным и Путиным традицию, согласно которой кандидат Кремля как небожитель не снисходит до участия в предвыборных дебатах с конкурентами. Конечно, теледуэль Медведева с Жириновским может иметь неожиданный эффект. Но если борьба с заведомыми политическими аутсайдерами будет идти со всей мощью государственной машины, с применением всех ненужных политтехнологических ухищрений – в дальней перспективе это может оказаться воистину “медвежьей услугой” авторитету Кремля.

Михаил Олегович Шахов

Rambler's Top100
НОВОСТИ
13.11.13
4-й номер за 2013 год читать на нашем сайте

18.07.13
Новый, 3-й номер за 2013 год на нашем сайте

06.05.13
Читайте № 1-2 за 2013 год

27.02.13
6-й номер журнала вышел в сеть

30.12.12
5-й номер журнала читайте в онлайн

11.10.12
4-й номер журнала читайте на нашем сайте

24.09.12
«Возвращение русского консерватизма»: презентация новой книги

20.07.12
3-й номер журнала читайте на нашем сайте

06.05.12
Второй номер журнала читайте на нашем сайте

01.03.12
Внимание. 2012 год. 1-й номер на сайте. Читайте

11.01.12
Читайте 6-й номер на сайте журнала

11.12.11
5-й номер журнала — на сайте

18.10.11
№ 4-2011 читайте на сайте журнала

23.08.11
Обновление рубрик

08.07.11
№ 3 за 2011 год читайте на сайте журнала

11.05.11
№ 2 за 2011 год читайте на сайте журнала

20.03.11
№ 1 за 2011 год читайте на сайте журнала

19.01.11
№ 6 за 2010 год читайте на сайте журнала

28.11.10
№ 4-5/2010 на сайте

24.07.10
Третий номер за 2010 год — уже доступен

27.04.10
Институт национальной стратегии реформ искренне поздравляет Сергея Николаевича Бабурина с получением почетного звания "Заслуженный деятель науки Российской Федерации",

10.03.10
Первый номер за 2010 год читайте на страницах сайта

31.01.10
Шестой номер за 2009 год — на сайте

16.12.09
Новый № 5 за 2009 г. выложен на сайт

25.10.09
Новый № 4 за 2009 г. выложен на сайт

03.08.09
Новый № 3 за 2009 г. выложен на сайт

06.05.09
Новый № 2 за 2009 г. выложен на сайт

26.02.09
Новый № 1 за 2009 г. выложен на сайт

04.02.09
Новый № 6 за 2008 г. выложен на сайт

27.01.09
Новый № 5 за 2008 г. выложен на сайт

24.12.08
Новый № 4 за 2008 г. выложен на сайт

18.11.08
Новый № 3 за 2008 г. выложен на сайт

17.11.08
Интернет-сайт журнала «Национальные интересы» возобновляет свою работу

27.05.08
Новый № 2 за 2008 год выложен на сайт

16.05.08
УГОЛ ЗРЕНИЯ: Очередная статья раздела «Народ – против игорной зоны»

15.05.08
В Гостевой книге читайте информацию об акции «Георгиевская лента» в Закарпатье

09.05.08
В Гостевой книге читайте информацию об акции «В каждом окне российский флаг»

03.05.08
В Гостевой книге читайте выступление постоянного представителя Республики Беларусь в Женеве С. Алейника, посвященное проблемам международной безопасности

03.05.08
УГОЛ ЗРЕНИЯ: Очередная статья раздела «Без пиетета»

30.04.08
В рубрике «Копилка» помещена аналитическая записка проф. И. Понкина

25.04.08
В Гостевой книге читайте Комментарий МИД России о Черноморском флоте

23.04.08
Национальные интересы — в регионы!

06.04.08
УГОЛ ЗРЕНИЯ: Очередная статья раздела «Злые заметки»

04.04.08
В Гостевой книге читайте также интервью с А. Труде, автором книги «Геополитика Сербии»

04.04.08
В Гостевой книге читайте ответы Епископа Рашско-Призренского Артемия газете «Глас Јавности» о перспективах отношений Сербии и Евросоюза

31.03.08
Постсоветское пространство: реалии и перспективы

29.03.08
В Гостевой книге читайте требование «Донбасской Руси» вывести украинских солдат из Косово

26.03.08
В Гостевой книге читайте ответ пресс-секретаря МИД Беларуси по поводу заявления Госдепартамента США

24.03.08
Пребывание С. Коэна и К. ванден Хейвел в Москве

22.03.08
В Гостевой книге читайте Воззвание Русского Содружества о защите Отечественной истории

21.03.08
ТОРЖЕСТВЕННОЕ СОБЫТИЕ. Вручение известному американскому ученому и публицисту Стивену Коэну мантии и диплома Почетного профессора РГТЭУ

Rambler's Top100 Журнал Москва ПНВ Народная Воля Правая.ру Интернет-магазин Политкнига
© Все права защищены "Институт национальной стратегии реформ"