Главная Связаться с нами Карта сайта
Главная страница Главная страница
Главная страница О журнале
Главная страница Архив
Главная страница Последний номер
Главная страница Новости
Главная страница Подписка
Главная страница Угол зрения
Главная страница Резонанс
Главная страница Калейдоскоп
Главная страница Культурный фронт
Главная страница Гостевая книга
Главная страница Авторы
Главная страница Контакты
Главная страница РЕКЛАМОДАТЕЛЯМ
Главная страница Копилка
Главная страница Реклама
Институт национальной стратегии реформ Институт национальной стратегии реформ
Об институте
Деятельность института
Материалы «круглых столов» и семинаров
ТРИБУНА
ТРИБУНА — КУЛЬТУРА
ТРИБУНА — ИСТОРИЯ
Главная страница

Тревожные тенденции

   Парламентские выборы 2007 года обозначили переход к многопартийной системе, с числом более трёх, с доминантной партией. Современный этап российского партогенеза, по крайней мере, формально свидетельствует об органической встроенности устоявшихся партий («Единая Россия», КПРФ, ЛДПР) в механизм государственной власти, о совокупности устойчивых связей и отношений партий друг с другом и с государством, а также о появлении новой партии («Справедливая Россия»). Представленность различных слоёв населения, поскольку было 12 предвыборных партий, повышенная явка избирателей по сравнению с предыдущей выборной кампанией и количество голосов, отданных за «Единую Россию», пусть даже и потому, как свидетельствуют отдельные комментаторы, что «сам Президент попросил прийти и проголосовать», говорят о том, что сделан серьёзный шаг к реализации принципа народного суверенитета и демократии в рамках национальной конституции страны. 
   В то же время получили развитие новые тенденции в эволюции российских партийных институтов. Весьма ощутимой тенденцией явилось снижение партийной идентификации, так называемый «уход» трёх прошедших в Думу (суммарный процент составляет чуть больше 30%) «в тень» явно лидирующей одной партии в лице «Единой России», набравшей 64,2% голосов и опередившей своих соперников больше, чем на половину. Сложившаяся расстановка политических сил заведомо меняет роль и степень влияния партий  в нижней палате Парламента на процесс принятия государственных решений. При этом сужается политический спектр партийной системы, принимая скорее монохроматический, однолинейный вид, нежели полноценную шкалу отражения разнонаправленных электоральных предпочтений и интересов населения.
   К числу факторов, оказывающих влияние на дальнейшее развитие партийной системы, можно отнести тенденцию взаимодействия населения с властью, складывающегося нашей политической жизнью последних десятилетий. Российские СМИ и Интернет переполнены сведениями о реакции отторжения и раздражительности отдельных людей, скепсиса и разочарования в эффективности институтов представительной демократии. Всё более усиливается равнодушие простых людей к групповым формам выражения своих политических интересов. Впрочем, подобные явления наблюдаются не только в России, но и в странах устоявшейся демократии. Хотя следует отметить, что уровень доверия лично Президенту РФ В.В.Путину, напротив, весьма высок (91%): Президент попросил народ, и народ отозвался, проголосовав не за оппозицию, а за партию власти. Тем более, что все прекрасно понимают, что главный выбор страна будет делать 2 марта будущего года.
   Что касается самого характера политической борьбы партий, то это обстоятельство связано не столько с ментальностью российского народа, хотя и этот фактор важно учесть, сколько с общей социально-экономической ситуацией в стране. Искусственное принижение конкурентоспособности стартовавших партий посредством задействования мощнейшего потенциала административного ресурса, политическое рейдерство, раскол партий, оттягивание голосов и тому подобные издержки на фоне «оранжевых революций» в отдельных государствах на постсоветском пространстве, а также коллапса политической и партийной системы Украины, ставшего уже симптоматичным, наш избиратель относит к собственно межпартийному взаимодействию в борьбе «за портфели». Тем более, что сам Президент откровенно говорит о «проходимцах» в партийных структурах, а коррупцию чиновников, власти и бизнеса люди испытывают на себе повсеместно.
   Следующей особенностью является тот факт, что Россия меняется и, как следует из заранее приготовленного вердикта международных наблюдателей, не соответствует «стандартам Европы», а выборы, с точки зрения г. Йорана Леннмаркера (Председатель Парламентской ассамблеи ОБСЕ) и г. Люка ван ден Бранде (глава миссии наблюдателей ПАСЕ), «не были справедливыми». Похоже затянувшийся период вестернизации российской партийной системы, начатый в 90-е годы, заканчивается, хотя и не получилось сильной оппозиции. И если есть в России оппозиция, то она осталась в лице единственной партии КПРФ. Словно почувствовав «слабинку» и пребывая в состоянии послевыборной эйфории г. С. Миронов торопится взять очередной реванш по дальнейшему расколу КПРФ, предлагая ей слияние в новом составе. Призывы «Справедливой России» либо не были услышаны КПРФ, либо попросту проигнорированы солидной, старой партией, стабильно занимающей 2-е место в ряду других, ставя «новичка» на место, зарекомендовавшего себя ассоциацией «хватай всех подряд». И если «Единая Россия», получив аванс доверия от народа, имеет шансы выступить в роли ведущей направляющей силы, то «Справедливая Россия» явно избрала роль свободного, довольно эклектичного игрока на политическом ринге российского Парламента. Но устроит ли это избирателей? Думается, что никто не может отрицать, что КПРФ в сочетании с активностью многочисленных групп интересов не утратила своего влияния на политическую социализацию граждан. К сожалению, практика в нашей российской действительности показывает, что чуткость к социальным запросам и нуждам населения не всегда приводит к положительному результату.

Партократ

Rambler's Top100
НОВОСТИ
13.11.13
4-й номер за 2013 год читать на нашем сайте

18.07.13
Новый, 3-й номер за 2013 год на нашем сайте

06.05.13
Читайте № 1-2 за 2013 год

27.02.13
6-й номер журнала вышел в сеть

30.12.12
5-й номер журнала читайте в онлайн

11.10.12
4-й номер журнала читайте на нашем сайте

24.09.12
«Возвращение русского консерватизма»: презентация новой книги

20.07.12
3-й номер журнала читайте на нашем сайте

06.05.12
Второй номер журнала читайте на нашем сайте

01.03.12
Внимание. 2012 год. 1-й номер на сайте. Читайте

11.01.12
Читайте 6-й номер на сайте журнала

11.12.11
5-й номер журнала — на сайте

18.10.11
№ 4-2011 читайте на сайте журнала

23.08.11
Обновление рубрик

08.07.11
№ 3 за 2011 год читайте на сайте журнала

11.05.11
№ 2 за 2011 год читайте на сайте журнала

20.03.11
№ 1 за 2011 год читайте на сайте журнала

19.01.11
№ 6 за 2010 год читайте на сайте журнала

28.11.10
№ 4-5/2010 на сайте

24.07.10
Третий номер за 2010 год — уже доступен

27.04.10
Институт национальной стратегии реформ искренне поздравляет Сергея Николаевича Бабурина с получением почетного звания "Заслуженный деятель науки Российской Федерации",

10.03.10
Первый номер за 2010 год читайте на страницах сайта

31.01.10
Шестой номер за 2009 год — на сайте

16.12.09
Новый № 5 за 2009 г. выложен на сайт

25.10.09
Новый № 4 за 2009 г. выложен на сайт

03.08.09
Новый № 3 за 2009 г. выложен на сайт

06.05.09
Новый № 2 за 2009 г. выложен на сайт

26.02.09
Новый № 1 за 2009 г. выложен на сайт

04.02.09
Новый № 6 за 2008 г. выложен на сайт

27.01.09
Новый № 5 за 2008 г. выложен на сайт

24.12.08
Новый № 4 за 2008 г. выложен на сайт

18.11.08
Новый № 3 за 2008 г. выложен на сайт

17.11.08
Интернет-сайт журнала «Национальные интересы» возобновляет свою работу

27.05.08
Новый № 2 за 2008 год выложен на сайт

16.05.08
УГОЛ ЗРЕНИЯ: Очередная статья раздела «Народ – против игорной зоны»

15.05.08
В Гостевой книге читайте информацию об акции «Георгиевская лента» в Закарпатье

09.05.08
В Гостевой книге читайте информацию об акции «В каждом окне российский флаг»

03.05.08
В Гостевой книге читайте выступление постоянного представителя Республики Беларусь в Женеве С. Алейника, посвященное проблемам международной безопасности

03.05.08
УГОЛ ЗРЕНИЯ: Очередная статья раздела «Без пиетета»

30.04.08
В рубрике «Копилка» помещена аналитическая записка проф. И. Понкина

25.04.08
В Гостевой книге читайте Комментарий МИД России о Черноморском флоте

23.04.08
Национальные интересы — в регионы!

06.04.08
УГОЛ ЗРЕНИЯ: Очередная статья раздела «Злые заметки»

04.04.08
В Гостевой книге читайте также интервью с А. Труде, автором книги «Геополитика Сербии»

04.04.08
В Гостевой книге читайте ответы Епископа Рашско-Призренского Артемия газете «Глас Јавности» о перспективах отношений Сербии и Евросоюза

31.03.08
Постсоветское пространство: реалии и перспективы

29.03.08
В Гостевой книге читайте требование «Донбасской Руси» вывести украинских солдат из Косово

26.03.08
В Гостевой книге читайте ответ пресс-секретаря МИД Беларуси по поводу заявления Госдепартамента США

24.03.08
Пребывание С. Коэна и К. ванден Хейвел в Москве

22.03.08
В Гостевой книге читайте Воззвание Русского Содружества о защите Отечественной истории

21.03.08
ТОРЖЕСТВЕННОЕ СОБЫТИЕ. Вручение известному американскому ученому и публицисту Стивену Коэну мантии и диплома Почетного профессора РГТЭУ

Rambler's Top100 Журнал Москва ПНВ Народная Воля Правая.ру Интернет-магазин Политкнига
© Все права защищены "Институт национальной стратегии реформ"