Главная Связаться с нами Карта сайта
Главная страница Главная страница
Главная страница О журнале
Главная страница Архив
Главная страница Последний номер
Главная страница Новости
Главная страница Подписка
Главная страница Угол зрения
Главная страница Резонанс
Главная страница Калейдоскоп
Главная страница Культурный фронт
Главная страница Гостевая книга
Главная страница Авторы
Главная страница Контакты
Главная страница РЕКЛАМОДАТЕЛЯМ
Главная страница Копилка
Главная страница Реклама
Институт национальной стратегии реформ Институт национальной стратегии реформ
Об институте
Деятельность института
Материалы «круглых столов» и семинаров
ТРИБУНА
ТРИБУНА — КУЛЬТУРА
ТРИБУНА — ИСТОРИЯ
Главная страница
Главная страница » Угол зрения » «Уроки Даманского: вчера, сегодня, завтра»

«Уроки Даманского: вчера, сегодня, завтра»
Оценки и мнения: No103 от 18.03.10


15 марта исполнилось сорок один год со дня окончания советско-китайского конфликта вокруг острова Даманский на реке Уссури. Но советская историография так не дала политической оценки этому конфликту, не обозначила причин и последствий. А ведь эти события имеют самое непосредственное отношение и к скрытым причинам современного возвышения Китая, и к будущим конфликтам 21-го века.

В подавляющем большинстве китайской литературы, посвященной событиям вокруг «Драгоценного» острова (Даманский) в марте 1969 года, также нет ответа на основной вопрос: зачем китайское руководство послало на смерть несколько тысяч своих солдат и поставило мир на грань ракетно-ядерной войны ради захвата ничего не значащего в стратегическом и военном плане острова. На поверхности одна дезинформация, истинный смысл событий скрыт от непосвященных в глубинах китайской геостратегии.

Для справки: остров Даманский в конце 60-х годов территориально относился к Пожарскому району Приморского края, граничившему с китайской провинцией Хэйлунцзян. Удаление острова от советского берега было около 500 м, от китайского - порядка 300 м. С юга на север Даманский вытянут на 1500 - 1800 м, а его ширина достигает 600 -700 м. Цифры эти достаточно приблизительны, поскольку размеры острова сильно зависят от времени года. Например, весной и в период летних паводков остров заливают воды Уссури, и он почти скрывается из виду, а зимой Даманский возвышается среди замёрзшей реки, поэтому какой-либо хозяйственной или военно-стратегической ценности остров не представляет.

Так в чем же причина конфликта двух ядерных держав вокруг не имеющего хозяйственного и военного значения острова?

Немного истории:

История становления китайских революционно-демократических партий во главе с доктором Сунь Ятсеном, и позднее, коммунистической партии, по сущности и по времени, во многом, напоминает историю появления их аналогов в России. Все основные вожди китайской социал-демократии прошли школу становления Второго и Третьего Интернационалов. Это были элементы с чужеродным менталитетом, вкрапленные в китайский этнос для реализации задачи разрушения существующей «императорской» системы управления и присоединения Китая к глобальной мировой системе управления.

Первый этап задачи был выполнен. Имперская система управления, как и в России, была разрушена. Как и в России, страна погрузилась в хаос борьбы за власть, которая продолжалась почти сорок лет. Окончательно установить всю полноту власти в Китае удалось только коммунистам при поддержке Советского Союза и под руководством Мао Цзэдуна только в октябре 1949 года.

Большой интерес представляет личность «великого кормчего». Не вдаваясь глубоко в этот вопрос, скажем только, что история его прихода к власти, во многом, напоминает историю возвышения Иосифа Сталина. С одной стороны, он не стоял у самых истоков создания КПК, но благодаря личным качествам сумел выдвинуться на первые роли в 30-е годы 20-го столетия и стать активным деятелем партии. С другой стороны, для отцов-основателей КПК, имевших тесные связи с Коминтерном, он всегда оставался чужеродным национально ориентированным элементом. Вопрос стоял только в том: «кто, кого и когда «съест»?».

Встав на путь собственного политического становления и экономического развития в 1949 году, Китай в течение 15 лет пытался развиваться на внутренних ресурсах, но в основном эти попытки терпели неудачу.

За эти годы Мао сумел усилить свои позиции в системе управления страной, хотя влияние представителей старой "коминтерновской" гвардии (делегированной в руководство КПК "Коминтерном" в 20-30-х годах) было достаточно сильно, и неудачи внутренних экономических реформ, во многом, объяснялось скрытым противодействием именно этого слоя китайской элиты.

Мао Цзэдун попал в ту же ситуацию, что и Сталин в конце 20-х годов. Он оказался чужеродным элементом в массе правящей элиты КПК.

Прекрасно просчитывая ситуацию, Мао, как и Сталин, выбирает «жесткий» путь консолидации единоличной власти в своих руках. За два года (1966-1968) он практически полностью "вырезает" "коминтерновскую" прослойку правящей элиты партии. Все остальное, что нам известно по книгам и газетам - идеологическое и информационное оформление скрытой политики.

Осуществив "культурную революцию", Мао Цзэдун, не поменяв цвета национального флага, вывел Китай из "красного" по идеологии, и "инородного", по сути, проекта, заложив фундамент успешного национально ориентированного развития КНР на десятки лет. Сегодняшнему экономическому успеху китайцы во многом обязаны жесткости позиции Мао Цзэдуна в ходе "культурной революции".

К 1969 году Председатель Мао уже имел всю полноту власти в стране, но новое время поставило перед ним новые задачи: где взять финансовые ресурсы для модернизации экономики?

А деньги в тот период можно было получить только на "Западе". И Мао, "зачистив" представителей "Запада" в своем окружении, начал искать способы примирения с ним.

И здесь Мао опять нашел нестандартный ход. В обмен на деньги и технологии он предложил Западу услуги Китая в борьбе против СССР. И для этого нужна была крупная военная провокация с целью продемонстрировать свою готовность "бороться с СССР". И такой провокацией стал конфликт вокруг Даманского.

Сразу после конфликта начались вояжи эмиссаров "мировой олигархии" в Пекин. С ней были согласованы вопросы выделения финансовой помощи Китаю. В страну пошли инвестиции и технологии. Так начиналась «мировая фабрика» 21-го века.

Интересы «мировой олигархии» и Китая все эти годы совпадали. Первые захватывали «новые высоты» в мировой экономике и политике, вторые развивали национальное государство. Но и те, и другие прогнозируют, что рано или поздно наступит конфликт интересов, когда интересы Китая войдут в конфликт с интересами «мировой олигархии»: планета просто не может выдержать два «золотых миллиарда».

«Первый звонок» уже прозвенел в прошлом году, когда Госналогслужба Китая приняла постановление «Об особом порядке начислении налога на прибыль для корпоративных (транснациональных) компаний». 30 лет «китайская фабрика» производила продукт для «мировой олигархии» без прибыли: только оплата рабочей силы. По новому закону китайская налоговая служба получила право самостоятельно начислять 5% прибыли предприятию на его оборот, если его финансовые результаты оказались убыточными или малоприбыльными. Иными словами, Китай постепенно переходит от политики привлечения капитала в страну и развития производственной базы к политике накопления внутреннего капитала и инвестирования его вовне. А при решении этой задачи интересы Китая непременно войдут в противоречия с интересами «мировой олигархии». И очертания конфликта вырисовываются все четче.

Величайшей трагедией русского и немецкого народов в 20-м веке стала Великая Отечественная война, победителем в которой стал «мировой финансовый интернационал», базировавшийся в США. События 21-го века развиваются по схожему сценарию, только вместо Германии противовесом «мировой олигархии» будет выступать большой Китай, и очертания войны всех против Китая уже четко просматриваются на горизонте.

Дальнейший раскол России для «мировой закулисы» в нынешней ситуации нецелесообразен, хотя бы для того, чтобы не допустить Китай к стратегическим запасам Сибири. Именно поэтому процесс развала России был остановлен в начале 2000-х годов. Именно поэтому проводится реформа Вооруженных Сил России с переходом на «натовские» стандарты управления. «Мировая олигархия» готовит «новое мясо» для новой войны. И очень бы не хотелось повторения мрачного сценария 20-го века.


В дополнение к материалам ИРКСВ навстречу визиту Заместителя Председателя КНР Си Цзиньпин в Россию 20-24.03.2010


Алексей Леонидович Евдокимов С-92

Rambler's Top100
НОВОСТИ
13.11.13
4-й номер за 2013 год читать на нашем сайте

18.07.13
Новый, 3-й номер за 2013 год на нашем сайте

06.05.13
Читайте № 1-2 за 2013 год

27.02.13
6-й номер журнала вышел в сеть

30.12.12
5-й номер журнала читайте в онлайн

11.10.12
4-й номер журнала читайте на нашем сайте

24.09.12
«Возвращение русского консерватизма»: презентация новой книги

20.07.12
3-й номер журнала читайте на нашем сайте

06.05.12
Второй номер журнала читайте на нашем сайте

01.03.12
Внимание. 2012 год. 1-й номер на сайте. Читайте

11.01.12
Читайте 6-й номер на сайте журнала

11.12.11
5-й номер журнала — на сайте

18.10.11
№ 4-2011 читайте на сайте журнала

23.08.11
Обновление рубрик

08.07.11
№ 3 за 2011 год читайте на сайте журнала

11.05.11
№ 2 за 2011 год читайте на сайте журнала

20.03.11
№ 1 за 2011 год читайте на сайте журнала

19.01.11
№ 6 за 2010 год читайте на сайте журнала

28.11.10
№ 4-5/2010 на сайте

24.07.10
Третий номер за 2010 год — уже доступен

27.04.10
Институт национальной стратегии реформ искренне поздравляет Сергея Николаевича Бабурина с получением почетного звания "Заслуженный деятель науки Российской Федерации",

10.03.10
Первый номер за 2010 год читайте на страницах сайта

31.01.10
Шестой номер за 2009 год — на сайте

16.12.09
Новый № 5 за 2009 г. выложен на сайт

25.10.09
Новый № 4 за 2009 г. выложен на сайт

03.08.09
Новый № 3 за 2009 г. выложен на сайт

06.05.09
Новый № 2 за 2009 г. выложен на сайт

26.02.09
Новый № 1 за 2009 г. выложен на сайт

04.02.09
Новый № 6 за 2008 г. выложен на сайт

27.01.09
Новый № 5 за 2008 г. выложен на сайт

24.12.08
Новый № 4 за 2008 г. выложен на сайт

18.11.08
Новый № 3 за 2008 г. выложен на сайт

17.11.08
Интернет-сайт журнала «Национальные интересы» возобновляет свою работу

27.05.08
Новый № 2 за 2008 год выложен на сайт

16.05.08
УГОЛ ЗРЕНИЯ: Очередная статья раздела «Народ – против игорной зоны»

15.05.08
В Гостевой книге читайте информацию об акции «Георгиевская лента» в Закарпатье

09.05.08
В Гостевой книге читайте информацию об акции «В каждом окне российский флаг»

03.05.08
В Гостевой книге читайте выступление постоянного представителя Республики Беларусь в Женеве С. Алейника, посвященное проблемам международной безопасности

03.05.08
УГОЛ ЗРЕНИЯ: Очередная статья раздела «Без пиетета»

30.04.08
В рубрике «Копилка» помещена аналитическая записка проф. И. Понкина

25.04.08
В Гостевой книге читайте Комментарий МИД России о Черноморском флоте

23.04.08
Национальные интересы — в регионы!

06.04.08
УГОЛ ЗРЕНИЯ: Очередная статья раздела «Злые заметки»

04.04.08
В Гостевой книге читайте также интервью с А. Труде, автором книги «Геополитика Сербии»

04.04.08
В Гостевой книге читайте ответы Епископа Рашско-Призренского Артемия газете «Глас Јавности» о перспективах отношений Сербии и Евросоюза

31.03.08
Постсоветское пространство: реалии и перспективы

29.03.08
В Гостевой книге читайте требование «Донбасской Руси» вывести украинских солдат из Косово

26.03.08
В Гостевой книге читайте ответ пресс-секретаря МИД Беларуси по поводу заявления Госдепартамента США

24.03.08
Пребывание С. Коэна и К. ванден Хейвел в Москве

22.03.08
В Гостевой книге читайте Воззвание Русского Содружества о защите Отечественной истории

21.03.08
ТОРЖЕСТВЕННОЕ СОБЫТИЕ. Вручение известному американскому ученому и публицисту Стивену Коэну мантии и диплома Почетного профессора РГТЭУ

Rambler's Top100 Журнал Москва ПНВ Народная Воля Правая.ру Интернет-магазин Политкнига
© Все права защищены "Институт национальной стратегии реформ"