Главная Связаться с нами Карта сайта
Главная страница Главная страница
Главная страница О журнале
Главная страница Архив
Главная страница Последний номер
Главная страница Новости
Главная страница Подписка
Главная страница Угол зрения
Главная страница Резонанс
Главная страница Калейдоскоп
Главная страница Культурный фронт
Главная страница Гостевая книга
Главная страница Авторы
Главная страница Контакты
Главная страница РЕКЛАМОДАТЕЛЯМ
Главная страница Копилка
Главная страница Реклама
Институт национальной стратегии реформ Институт национальной стратегии реформ
Об институте
Деятельность института
Материалы «круглых столов» и семинаров
ТРИБУНА
ТРИБУНА — КУЛЬТУРА
ТРИБУНА — ИСТОРИЯ
Главная страница
Главная страница » Гостевая книга
[ ОСТАВИТЬ СООБЩЕНИЕ ]

Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6
Вероника | 13/12/06  
Крупной катастрофой для всех республик обернулся распад Союза. Обнажилась масса в том числе и территориальных проблем между бывшими союзными республиками. Вот только мне кажется, что мы бы и не узнали бы о них, если бы СССР был жив. Согласна, что такой земельный передел, который был в годы Союза, действительно можно называть политическим произволом. А с другой стороны, все же республики жили одной большой семьей, и какая разница, кому принадлежит город или береговая линия, если все это внутри СССР. Как только союзные объятья рухнули, вот тогда-то то и вскрылись все «язвы», которые не дают покоя спустя даже 15 лет. Так что все закономерно и предсказуемо. И именно сейчас Россия, политическая элита и общественность должны, как мне кажется, консолидироваться. Позиция должна быть четкой: защита суверенной целостности, раз. Второе, жесткая позиция в отношениях с Грузией, Молдавией и др. и все это нужно делать параллельно, в жестком форваторе национальных интересов.
 
Ирина Петровна | 13/12/06  
Ознакомившись с большинством опубликованных статей на вашем сайте и сообщениями в гостевой, у меня сложилось странное впечатление: всегда идет поиск внешнего врага, чужой руки, которая дергает руководством и народом России за ниточки, и заставляет делать то, что, прежде всего, не выгодно последним. От части я конечно с этим согласна, так как Россия существует не в вакууме, она находится в состоянии сотрудничества и взаимозависимости со всеми акторами международных отношений. К тому же многие политические решения диктуются экономической целесообразностью и наоборот. Но все же. Не стоит ли глубже заглянуть в российскую действительность. Ведь и на российской почве есть масса рук способных дергать за ниточки. Что же желать с ними? Есть ли возможность с ними бороться? И как? Я понимаю, что задаю достаточно риторические вопросы, поэтому ответов на них у меня нет. Я к тому их подняла, чтобы думающие не абсолютизировали роль внешнего фактора в российских проблемах. А искали более близкие причины. Перефразируя известную фразу, скажу, что большое зло видится на расстоянии, а собственное местное… на него попросту закрываются глаза. Этого допускать нельзя!
 
Максим | 12/12/06  
Наконец-то дождался появления первых сообщений в рубрике «угол зрения». Позволю себе несколько слов по этому поводу. Выбранные для анализа события мне кажутся действительно знаковыми. Одно – о столь сложных межконфессиональных отношениях и взаимопонимании между ними, а второе – о процессе евроинтеграции. Последнее, события в Венгрии должны быть, как мне кажется, подвергнуты анализу в тех славных странах, которые так стремятся в общеевропейский дом без приглашения (я имею ввиду Украину, как вы поняли).
Что ж, так держать.
 
Виктория | 21/11/06  
Наверное, проще отвергнуть, изменить образ мысли, чем понять специфику мироощущения другого. Исходя из такой постановки логика глобального межгосударственного противостояния вполне оправдана и приобретает смысл. Но как же она опустошительна для всех сторон этого противостояния!
Размышляя на статьей Л. Доброхотова «Два юбилея: «холодная война» и русофобия», появляются, прежде всего, грустные мысли о спланированности хода истории 21 века и, к сожалению, не в пользу России, о антироссийском заговоре, история которого длится вот уж несколько веков, о безысходности положения…
В то же время всем известно, что на Олимпе хватит места для многих, но для чего делить славу, когда можно единолично почивать на лаврах? Следовательно, борьба за господство и передел зон влияния никогда не остановится. Радовать, наверное, может только одно: Россия сегодня, несмотря на внутренние проблемы, встает на ноги, и резко отличается от России конца 20 века. Да и мир тоже – возрождается многополюсность.
А Запад? Пусть ругает! Поддерживая автора статьи, скажу, чем больше нами «не доволен» запад, тем больше у руководства и граждан России должно бить уверенности в том, что «мы делаем все правильно». Эффект кривого зеркала…
 
Иван | 19/11/06  
Кто-то из великих сказал, что нация, не знающая своей истории, обречена на исчезновение. Именно в этом я вижу суть, корень, основание на существование и процветание современных государств.
Вспомним, несмотря на вступление в ЕС и приверженность к формированию единых правил торговли, финансовых, правоохранительных и иных отношений, как только появилась угроза ущемления национальных традиций, прежде всего в области ведения сельского хозяйства, реакция не заставила себя ждать. Французы, обеспокоенные мерами, предусматривающими сокращение винопроизводста, заставляющими оставлять большую долю урожая просто гнить на полях, и другие меры относительно качества винопродуктов, жестко отстаивали свои интересы. Общеевропейские меры коснулись и производства сыра и много другого. Производство этих и многих других видов продуктов (вино, коньяк, сыр) – это национальное достояние, национальная традиция, национальная культура. Напрямую связано с национальными интересами. Это частные примеры, которые подтверждаю правило, как ни странно.
Почему же Россия не занимает жесткую позицию в защите своих интересов? Почему мы по-прежнему благоговеем перед всем западным, хотя сами обладаем неимоверными ресурсами в той же сельскохозяйственной отрасли? Почему мы так рьяно стремимся в ВТО? Почему деньги стабфонда лежат мертвым грузом и не вкладываются в производство, в перерабатывающие отрасли промышленности России? По законам жанра логичен следующий тезис: Значит это кому-то выгодно!
Кому? Нам россиянам, которые хотят жить в процветающей сильной стране? Думаю нет. Правительству, руководству страны? В этих структурах работают разные люди. Напрашивается вывод: нужно это ангажированным структурам, в том числе и политическим, которым чуждо понятие государственность и национальные интересы, а близко понятие «ВЫГОДА». Не только финансовая.
Что делать? Национальному и государственному противопоставляют сегодня глобализацию и космополитизм. Это современная реальность, от которой не уйти. В этих тенденциях есть много положительного: нации стали ближе друг к другу, могут говорить на одном языке и понимать друг друга, выработались разного рода правила, облегчившие взаимоотношения. Но! Наряду с этим мы видим тенденцию регионализации, возвращения к национальным традициям и устоям. И верно, ведь, понятие национальные интересы никто еще не отменял. Никто и не сможет, ведь даже «общемировой пример для подражания» неукоснительно их придерживается и внешнеполитическая политика является их продолжением. Чтож, думается на вооружение следует брать только хорошие примеры! Тогда Россия долго будет представлена на глобусе мира!
 
Алиса | 09/11/06  
Отвечая на "возмущения" Арины...
Вы никогда не задумывались, что на политической арене идет такая же борьба за выживание, как и в животном мире? Вспомните Дарвина и его концепцию естественного отбора. Вот только в мире политики, на международной арене объектами и субъектами влияния выступают такие акторы как суверенные государства, народы, борющиеся за независимость, международные организации, ТНК и даже частные лица. Между ними идет борьба не на жизнь за ресурсы (в первую очередь) и сферы влияния. И если раньше борьба шла между полисами, государствами, то сейчас она приобрела трансграничный характер во многом благодаря далеко шагнувшему техническому прогрессу и сопутствовавшими ему глобализацией и регионализацией.
Как никогда, на мой взгляд, обостряется "политическое чувство границы" (вопреки многочисленным заявлениям об естественном отмирании границ, термин, введенный в политический словарь Хаусхофером почти сто лет назад, не потерял свою актуальность). В этой связи даже термин "суверенная демократия", появившийся в России и широко обсуждаемый в общественных кругах (да и на этом сайте я встретила несколько публикаций), приобретает новое наполнение и не кажется противоречивым по сути.
Касаясь вопроса о том, где же мировое сообщество и почему оно бездействует перед лицом нарастающего всевластия США, мне хочется отметить, что само "всевластие" Америки не безгранично, и оно наталкивается на противодействие. Вспомним, последние уступки Штатов по грузинскому вопросу (я имею ввиду резолюцию СБ ООН, внесенную Россией). Хотя документы ООН носят рекомендательный характер - это хорошая тенденция.
Не стоит также забывать, что политика, международные отношения имеют свою систему сдержек и противовесов. Речь идет не столько о поиске компромиссов во избежание применения вооруженных сил (хотя это безусловно важно), а о полюсности современного мира (это факт). Вспомним К. Шмитта, говорившем о множественности, тройственности миропорядка, который придет на смену дуалистической эпохе "холодной войны". Мне кажется именно такой миропорядок строится. Кстати, советую почитать статью Исаева "Политическое ощущение границы...", из нее так же можно почерпнуть некоторые ответы.
 
Ярослав | 09/11/06  
Вау! Прочитал статью Попова. Два раза. Дело ясное, что дело темное... Социальная информациология, маятниковый характер русских. Загадочная русская душа становится не такой уж загадочной, а просто противоречивой... И опять все та же золотая середина, о которой еще писал Аристотель... Действительно, прав был Тютчев: "Умом Россию не понять, аршином общим не измерить...". И тут же извечный вопрос: Что делать? Странная штуковина оказывается наше сознание и наша ментальность... Что же получается? Познав наше "духовную" подноготную, нами можно просто управлять, зомбировать. Хм. Двадцать пятый кадр отдыхает. Мне лично становится страшно за наше будущее.
 
Арина | 07/11/06  
Я впервые на вашем сайте. Наткнулась совершенно случайно. И совершенно не жалею о времени, потраченном на прочтение вывешенных статей. Жаль, что у вас нет тематических форумов, но, как я заметила, читатели высказываются в гостевой книге. К слову сказать, оставленные замечания довольно интересные. Последую примеру предшественников. Тем более некоторые темы зацепили…

Сегодня, все, кому не лень, говорят о формировании нового мирового порядка. Новой системы международных отношений, в которой status quo теряет всякий смысл. Трудно с этим не согласиться, тем более наблюдая мировые пертурбации. Чего только стоят события последних лет на постсоветском пространстве (Грузия, Украина…).
Хочу сразу оговориться, я вовсе не ненавижу Америку. Штаты молодцы! Последовательно, длительное время реализуют на практике одну внешнеполитическую линию. Они правы. Как справиться с внутренними проблемами – придумайте и дайте слопать собственным гражданам идею наличия внешнего врага. Не важно СССР ли это или международный терроризм. Следствие: у президента руки развязаны, Конгресс выделяет деньги на реализацию программы, ну а далее - по схеме.
Вот только в последнее время Штаты стали работать (проводить свою внешнюю политику) очень уж грязно: двойные стандарты демонстрируют в открытую, ведут военные действия, да и не на один фронт… Дж. Най кажется, придумал термины «жестка» и «гибкая» власть. Так вот политика их действительно «жесткая».
Меня возмущает другое. Почему мировое сообщество бездействует? Почему до сих пор не придуман механизм сдерживания вмешательства во внутренние дела суверенных государств? Вопросы, на которые я еще не нашла ответы…
 
Мороз | 06/11/06  
Вопрос, поднятый в статье Суркова, действительно очень острый, прежде всего в политическом плане. В обществе сегодня, особенно в политических и юридических кругах, не прекращается дискуссия о будущем России и ее мосте в глобализирующемся мире, чему свидетельствуют многочисленные публикации в СМИ. Но при всем уважении к автору меня очень смущает сам термин «суверенная демократия». В соответствии с Конституцией Россия является демократическим и суверенным государством. А «суверенная демократия» - это оксюморон. Термин «демократия», по моему личному убеждению, вообще не нуждается в каких бы то ни было прилагательных или определениях. А заниматься словотворчеством во имя создания нового политического слогана для привлечения внимания и зарабатывания политических очков, по меньшей мере, не корректно.
 
Иван | 06/11/06  
Небезызвестная фраза о том, что «слово на вес золота» как никогда приобретает ясный смысл, когда мы говорим о российско-японских отношениях. Одно на первый взгляд незначительное слово «однако», включенное в п. 9 Совместной декларации СССР и Японии (1956 г.) вот уже 50 лет не позволяет поставить подписи под мирным договором и решить территориальный спор. Я не специалист в территориальных вопросах России, но как и любого гражданина РФ эта проблема меня задевает. Прочитав статью Катаевой «Спорные территории и территориальная целостность России» многие мысли относительно данного вопроса приобрели свое содержание. Здорово, четко, системно написано. А право делать выводы предоставлено читателям…
 
Редакция | 27/10/06  
Максиму

Рубрика "Угол зрения" начнет работать с ноября 2006 г., участие гостей в ней пока не предусматривается
 
Вероника | 25/10/06  
Согласна, сайт не плохой, вот только кажется застывшей глыбой от номера к номеру. Не хватает драйва. Может вы архив чаще старались бы пополнять. Уверена, есть чем зачитаться. Спасибо.
 
Максим | 25/10/06  
Не первый раз посещаю ваш сайт. Вызывает у меня он только положительные эмоции. Некоторое время назад на главной странице появилась рубрика "Угол зрения". Не могли бы вы рассказать, что имеено он будет собой представлять и можно ли как-то в нем участвовать нам - постоянным посетителям сайта?
 
Алиса | 14/10/06  
Интересные получились Заметки о Югославии. Позиция автора мне близка. Мне кажется что у этих стран две большие взаимосвязанные беды. Первая – это отсутствие сильного руководства, лидера, способного консолидировать нацию, повести ее за собой, выработать четкую внутреннюю и внешнюю политику, отвечающую национальным интересам и обеспечению региональной и международной стабильности и, тем самым, убережет от участи марионеток. А вторая… Страны, по сути, оказались между двух огней. Россией, которая по-прежнему сильна и способна стать центрообразующей силой многополярного мира, и западом (США и страны ЕС), всячески препятствующим этому. Думается, перетягивание одеяла закончится его разрывам. Новым военным противостоянием.
 
Мороз | 09/10/06  
Ознакомился с выступлением Бабурина С.Н. Действительно, плачевно положение дел в странах, образовавшихся на территории экс-Югославии и на постсоветском пространстве. Объективно – они стали пешками в великой шахматной игре, которую ведут мировые лидеры. Даже могу согласиться с необходимостью объединения славянских народов во имя защиты общих (допускаю) интересов в условиях глобализирующегося мира, противостояния настойчивой военизированной политике стран-локомотивов НАТО и формирования устойчивого полюса нового многополярного мира. На какой основе?
Предлагаете вернуться к фундаментальным ценностям православных народов – сострадание, взаимопонимание, братство – согласен от части. Но при чем здесь традиционная вера и спасительная Православная Церковь. Не новость, что православие не едино, в нем много течений, которые очень сложно примирить. Не грозит ли воплощение на практике предлагаемой идеи новым витком «охоты на ведьм»?
 
Иван | 02/10/06  
Интересный материал, вот только основной акцент вы делаете на православии и славянофильстве, но этим национальные интересы не ограничиваются. Хочется чтобы диапазон исследуемых проблем был расширен. Спасибо.
 
Олег Горелов | 30/09/06  
Андрей Викторович! Искренне поздравляю Вас и коллектив журнала с появлением сайта. Это серьезно расширяет круг читателей и почитателей журнала :)Для студентов МГПУ по курсу "Геополитика" уже порекомендовал Ваш сайт - http://academy-document.narod.ru/linksgeopolit.html

Успехов журналу и сайту!

к.и.н., доцент РАГС при Президенте РФ О.И.Горелов
 
Владимир | 26/09/06  
Интересный материал исследования.
В Украине, например, 10-ти летнюю эпоху Кучмы, с точки зрения национальной стратегии, начали изучать и комментировать значительно раньше.
Однозначно это связано с тем, что в Украине со сменой президента резко изменился как внутренний, так и внешние курсы, что в России менее выражено, даже наоборот, многое идёт, так сказать, "в развитие...".
Вобщем тема правильная. Пока не изучим и не осознаем свою историю - тяжело двигаться в будущее!
 
Олеся Юхименко | 21/09/06  
Затронутые в статье З.А. Станкевича «Разрыв с ельцинизмом как условие возрождения России» проблемы прошлого России, оценка эпохи Ельцина и перспективы будущего страны мне кажутся довольно актуальными в контексте продолжающегося реформирования и укрепления российской государственности.
90-е годы и связанная с ними эпоха Б. Ельцина – довольно не однозначный и даже спорный период. События еще не стерлись из нашей памяти, и мы можем, исходя из собственного опыта и понимания фактов, сформулировать свое отношение к ним.
Я убеждена в том, что у России свой путь, свои национальные интересы – интересы великодержавные, свое место в мире – среди стран-лидеров.
Вся история Государства Российского, начиная с XIV-XV веков и заканчивая советской эпохой, периодом преобразований 90-х годов и первого десятилетия XXI века, по моему убеждению, является подтверждением правомерного стремления к величию страны, как во внутренних делах, так и на международной арене. Процесс собиранию русских земель, инициированный Иваном Калитой, был подхвачен его последователями. Даже сегодня, одной из главных задач Российской Федерации остается укрепление ее государственности. И речь вовсе не идет о территориальном расширении. Современный мир и научно-технический прогресс дает новые возможности для оказания влияния на своих мировых партнеров и оппонентов. Ключ к «господству» в информации. Не даром столь популярно в наши дни выражение: «кто владеет информацией – владеет миром». Кроме этого, сегодня прибегают и к традиционным способам ведения и поддержания отношений как то: установление экономических, культурных, политических взаимовыгодных связей. А использование солдат вместо дипломатов, к чему склоняются известные всем страны, лишь распыляет силы страны-инициатора и подрывает ее престиж на международной арене.
Да. 90-е годы - достаточно сложный и не однозначный период в истории страны. История повторилась. Как и в начале XX века, так и в конце, страна потерпела поражение на этот раз в «холодной войне» и строительство государства пришлось начинать заново в новых достаточно жестких условиях.
С приходом к власти Б. Ельцина и его команды открылась новая страница истории, в которой национальные интересы сдавались в угоду конъюнктурным соображениям. Объяснялось это необходимостью укрепления демократических завоеваний, внедрения рыночной экономики – что действительно было нужно. Но не такой ценой! Реформы не были адаптированы к российским условиям, традициям и менталитету, что привело к крупнейшему экономическому кризису, резкому разрыву между уровнями доходов богатых и бедных, социальным проблемам, которым не уделялось должное внимание, и многим другим (см. статью). Недальновидная политика команды Ельцина и иные причины, о которых столько говорят, привели к обострению межнациональных, межконфессиональных споров и инициированию Чеченских кампаний. При этом нас горячо принимали за рубежом, высоко оценивали наши внутригосударственные преобразования и щедро финансировали, вгоняя в долговую, а как следствие, политическую зависимость.
Многое ли удалось сделать «преемнику»? Однозначного ответа нет. Но что нужно учесть. Последние несколько лет (второй период пребывания В. Путина на посту президента) все чаще слышны обвинения в возрождении российских имперских амбиций, в стремлении к захватнической политике. Подобная риторика мне кажется проявлением страха и подтверждением ориентированности руководства страны на подлинные национальные интересы, на экономико-политическое возрождение России как могущественного государства.
 
VK | 14/09/06  
Хороший сайт. Интересные статьи.
Хотелось бы больше материалов о Китае. Все же - это наш самый большой и мощный сосед.
 
Rambler's Top100
НОВОСТИ
13.11.13
4-й номер за 2013 год читать на нашем сайте

18.07.13
Новый, 3-й номер за 2013 год на нашем сайте

06.05.13
Читайте № 1-2 за 2013 год

27.02.13
6-й номер журнала вышел в сеть

30.12.12
5-й номер журнала читайте в онлайн

11.10.12
4-й номер журнала читайте на нашем сайте

24.09.12
«Возвращение русского консерватизма»: презентация новой книги

20.07.12
3-й номер журнала читайте на нашем сайте

06.05.12
Второй номер журнала читайте на нашем сайте

01.03.12
Внимание. 2012 год. 1-й номер на сайте. Читайте

11.01.12
Читайте 6-й номер на сайте журнала

11.12.11
5-й номер журнала — на сайте

18.10.11
№ 4-2011 читайте на сайте журнала

23.08.11
Обновление рубрик

08.07.11
№ 3 за 2011 год читайте на сайте журнала

11.05.11
№ 2 за 2011 год читайте на сайте журнала

20.03.11
№ 1 за 2011 год читайте на сайте журнала

19.01.11
№ 6 за 2010 год читайте на сайте журнала

28.11.10
№ 4-5/2010 на сайте

24.07.10
Третий номер за 2010 год — уже доступен

27.04.10
Институт национальной стратегии реформ искренне поздравляет Сергея Николаевича Бабурина с получением почетного звания "Заслуженный деятель науки Российской Федерации",

10.03.10
Первый номер за 2010 год читайте на страницах сайта

31.01.10
Шестой номер за 2009 год — на сайте

16.12.09
Новый № 5 за 2009 г. выложен на сайт

25.10.09
Новый № 4 за 2009 г. выложен на сайт

03.08.09
Новый № 3 за 2009 г. выложен на сайт

06.05.09
Новый № 2 за 2009 г. выложен на сайт

26.02.09
Новый № 1 за 2009 г. выложен на сайт

04.02.09
Новый № 6 за 2008 г. выложен на сайт

27.01.09
Новый № 5 за 2008 г. выложен на сайт

24.12.08
Новый № 4 за 2008 г. выложен на сайт

18.11.08
Новый № 3 за 2008 г. выложен на сайт

17.11.08
Интернет-сайт журнала «Национальные интересы» возобновляет свою работу

27.05.08
Новый № 2 за 2008 год выложен на сайт

16.05.08
УГОЛ ЗРЕНИЯ: Очередная статья раздела «Народ – против игорной зоны»

15.05.08
В Гостевой книге читайте информацию об акции «Георгиевская лента» в Закарпатье

09.05.08
В Гостевой книге читайте информацию об акции «В каждом окне российский флаг»

03.05.08
В Гостевой книге читайте выступление постоянного представителя Республики Беларусь в Женеве С. Алейника, посвященное проблемам международной безопасности

03.05.08
УГОЛ ЗРЕНИЯ: Очередная статья раздела «Без пиетета»

30.04.08
В рубрике «Копилка» помещена аналитическая записка проф. И. Понкина

25.04.08
В Гостевой книге читайте Комментарий МИД России о Черноморском флоте

23.04.08
Национальные интересы — в регионы!

06.04.08
УГОЛ ЗРЕНИЯ: Очередная статья раздела «Злые заметки»

04.04.08
В Гостевой книге читайте также интервью с А. Труде, автором книги «Геополитика Сербии»

04.04.08
В Гостевой книге читайте ответы Епископа Рашско-Призренского Артемия газете «Глас Јавности» о перспективах отношений Сербии и Евросоюза

31.03.08
Постсоветское пространство: реалии и перспективы

29.03.08
В Гостевой книге читайте требование «Донбасской Руси» вывести украинских солдат из Косово

26.03.08
В Гостевой книге читайте ответ пресс-секретаря МИД Беларуси по поводу заявления Госдепартамента США

24.03.08
Пребывание С. Коэна и К. ванден Хейвел в Москве

22.03.08
В Гостевой книге читайте Воззвание Русского Содружества о защите Отечественной истории

21.03.08
ТОРЖЕСТВЕННОЕ СОБЫТИЕ. Вручение известному американскому ученому и публицисту Стивену Коэну мантии и диплома Почетного профессора РГТЭУ

Rambler's Top100 Журнал Москва ПНВ Народная Воля Правая.ру Интернет-магазин Политкнига
© Все права защищены "Институт национальной стратегии реформ"