Главная Связаться с нами Карта сайта
Главная страница Главная страница
Главная страница О журнале
Главная страница Архив
Главная страница Последний номер
Главная страница Новости
Главная страница Подписка
Главная страница Угол зрения
Главная страница Резонанс
Главная страница Калейдоскоп
Главная страница Культурный фронт
Главная страница Гостевая книга
Главная страница Авторы
Главная страница Контакты
Главная страница РЕКЛАМОДАТЕЛЯМ
Главная страница Копилка
Главная страница Реклама
Институт национальной стратегии реформ Институт национальной стратегии реформ
Об институте
Деятельность института
Материалы «круглых столов» и семинаров
ТРИБУНА
ТРИБУНА — КУЛЬТУРА
ТРИБУНА — ИСТОРИЯ
Главная страница
Главная страница » Гостевая книга
[ ОСТАВИТЬ СООБЩЕНИЕ ]

Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6
Прохожий | 27/05/07  
Пора взрослеть

Нахожу в своем почтовом ящике текст следующего содержания:
Пора философствовать молотом: анонс митинга ЕСМ 25 мая
25 мая, в день филолога, Евразийский Союз Молодежи вспомнит о великом певце консервативной революции – Фридрихе Ницше.
Мы утверждаем, что Фридрих Ницше является русским народным философом и его наследие необходимо серьезно рассмотреть на государственном уровне в политической, экономической, социальной и культурной сферах.
ЕСМ устраивает конкурс ницшеанских частушек, танцев, деревянных и керамических поделок, посвященных великому философу, а также других проявлений народного творчества.
Лозунги:
Путин, пора философствовать молотом!
Даешь социализм со сверхчеловеческим лицом!


Особенно запомнились "ницшеанские частушки", какая-то космическая глупость, да и текст - откровенно безграмотен. Дался им этот Ницше, который, впрочем, был тонким стилистом и неоднократно описывал подобные кунштюки в своих произведениях
 
Трофим | 16/05/07  
Покеристы о Ельцине
Просматривая сайт российских поклонников покера, наткнулся на отклик на смерть Ельцина. Мысли там высказываются интересные. Вот, в частности, человеколюбивая цитата: "Он изменил нашу страну. Прекрасная империя нашего детства – Советский Союз – осталась в прошлом. В будущем нас ждет другая империя – Россия. Путь наш лежит по пустыне. Скитаться придется долго. Должны вымереть родившиеся в рабстве. Должны родиться свободные. Свободные должны дойти и не заблудиться". Комментарии, как говорится, излишни. Лучше бы ловили туза на ривере.
 
Андрей Агошков | 10/05/07  
Итак, во Франции новый президент. Этнический венгр Николаш Шаркози выиграл выборы у социалистки с аристократическими корнями и "королевской" фамилией Сиголен Руайяль. Отечественные буржуазные СМИ встретили это событие дружным хором одобрения - мол, "правые" побеждают, волна "поправения", начавшись в ФРГ, перекинулась на Францию (а что-то дальше будет - ого-го...) и пр. Пожалуй, лишь НТВ представил объективный, взвешенный материал. На основании его, а также ряда других оценок, напрашиваются три вывода:
1. победу Саркози убедительной никак не назовешь. Даже наоборот, победа довольно хлипкая - голоса разделились почти поровну. Очевидно, что исход выборов решили голоса "центристского" электората, проще говоря - обывателей, напуганных социальными потрясениями последних двух лет и жаждущих покоя и защиты от агрессивной миграции из стран "третьего мира";
2. пример Германии говорит, что правые (в той или иной форме) все равно будут вынуждены сотрудничать с Социнтерном и левыми партиями, чтобы сохранить хотя бы видимость социального мира. Иначе машины в городах Франции будут гореть уже не сотнями, а тысячами;
3. главный интерес России в том, что ей от результатов этих выборов - не жарко, не холодно. Более того, если Саркози продолжит внешнеполитический курс Ширака (что, впрочем, неочевидно), то для РФ нынешний выбор французов может оказаться даже более предпочтительным.
В общем, "Les enfants de la patrie...", vive la France!
 
Наблюдатель | 09/05/07  
Относительно мнений по поводу смерти Ельцина. Реакция западных СМИ была предвзятой и необъективной, российские СМИ произвели массивный информационный выброс. Только наивный зритель может думать, что в данном случае реакция была спонтанной. Материалы, по-видимости, готовились заранее. Не совсем понятно для кого они предназначались, да и качество подкачало. Но в любом случае мы сталкиваемся здесь с заранее запланированной, масштабной акцией, которую трудно объяснить рационально, и это наводит на размышления.
 
М.В.Шарко | 02/05/07  
Полемический взгляд на научную статью д.ю.н., профессора РАГС при
Президенте РФ Васильева А.В. "Какая федерация нужна России?" в рубрике "Трибуна".
Содержание статьи наводит на глубокие размышления о судьбе России, в
которой русский человек с его сознанием, связанным с народным
мироощущением, традиционно привык к коллективной солидарности.
Рассуждения автора, подкрепленные теоретической частью, представляют
собой серьезный анализ современной законотворческой практики России и
мирового опыта. Интерес также представляет исследование практической
деятельности государственных органов РФ, в которой автор усматривает
черты кооперативного федерализма, свойственные современным федеративным
государствам. Однако сложно представить, что смена вида федеративного
устройства РФ сможет реально отразиться на образе жизни российского
государства, сформировавшемся за последние 15 лет с момента развала
СССР, а "воплощение в жизнь признаков законодательной и кооперативной
федерации с признаками конфедерации в современной России позволит
устранить противостояния и взаимные претензии федерации и субъектов
федерации, их неравноправие, завышенные требования республик, укрепит
государственное единство России, будет способствовать усилению роли
граждан в решении государственными органами экономических, социальных и
иных вопросов", а также то, что за счет этого "современная Россия
вернется к своим историческим корням". Кроме того, реализация тех или
иных теоретических изысков в России исторически чревата губительными
последствиями для её народа. Еще А.С.Панарин писал о том, что,
"анализируя драматические циклы российской истории, замечаешь, что её
самые болезненные срывы и разрывы слагаются в самый момент, когда
общество достигает долгожданного равновесия и происходит натурализация
на местной почве и традиции всех блуждающих социальных элементов, всех
заимствованных на стороне экстравагантных идей, наконец-таки теряющих
свою экстравагантность... Две конфликтные линии то и дело взрывают
российскую историю... как только в мире появилась очередная планетарная
иллюзия относительно чего-то самого совершенного и безукоризненного,
наши восторженно-фанатические прозелиты брали её на вооружение, с
максимальным пылом претворяли в жизнь и - обнажали тем самым и для самих
себя и для окружающих ходульность и неосновательность очередного
проекта." (Панарин А.С. Православная цивилизация в глобальном мире. М.,
2002, С.9,10.) На мой взгляд, суть вопроса лежит гораздо глубже, именно,
речь может идти не столько о структурообразующей архитектонике
государственных преобразований, хотя и это, несомненно, важно, сколько о
реальной консолидации всех прогрессивных сил и слоев по пути повышения
национального самосознания российского народа во избежании действия
центробежного механизма различных субъектов федерации. Сильна Россия -
это создание стабильной экономики посредством зрелого
предпринимательского сообщества, не отчужденного от широких слоев
населения.
 
Nadin | 26/04/07  
Очень жаль, что умер ЕБН! Но мы рады, что еще живы (и дай Бог здоровья и долгих лет жизни) Гайдар, Чубайс, Шахрай, Бурбулис и проч. реформаторы. И мы постараемся дожить до того светлого дня, когда справедливость восторжествует и мы будем судить их за содеянное, а если, в силу нашего полуголодного, нищенского существования, или по каким-то другим причинам не доживем, то наши дети сделают это за нас. И пусть они не мечтают, что это им забудется.
Сейчас СМИшные демократики убеждают нас, что у нас ЕБН просил прощения (тоже мне заслуга!) перед уходом в отставку, но, уважаемые, давайте будем точны. Во-первых, ЕБН, когда уходил в отставку, с экранов ТВ просил прощения у нас за «их неосуществленные мечты», а при отпевании ЕБНа священник просил Бога (не нас!) простить его вольные и невольные грехи. Но мы не просил у нас прощения за содеянное им и его семьей со страной и народом! Но даже, если бы и попросил. Разве этого достаточно, чтобы исправить все, что они натворили с нами, со страной, чтобы вернуть к жизни раньше времени ушедших за годы реформ людей.
Поэтому, не жалеем, не плачем, а проклинаем вдогон. Гореть ему…
 
Андрей Агошков | 25/04/07  
С большим интересом прочитал второй номер, в создании которого я сам принял участие.
Дискуссия о Феврале, думаю, удалась, хотя и прошла в общем ключе. Основная мысль - август 1991 года - повторение Февраля 1917. Тезис выглядит элегантным, но он малопродуктивен. Слишком большой отрезок времени лежит между этими двумя датами.
В одном лишь видится полное единство мнений - и в Феврале, и в Августе правящий класс нашей страны потерпел полный крах, обнаружил свою политическую несостоятельность. По точному выражению главного редактора (см. вступление), история не прощает дилетантизма. Современность, кстати, тоже.
 
Андрей | 24/04/07  
Умер Дедушка... Политики, общественные деятели и СМИ наперебой бросились высказывать соболезнования семье (с большой буквы? с малой?), сокрушаться об огромной потере для России.
В первых рядах - Немцов и Ко... Чуть не плакал - "он помог мне реализовать себя" (!). За ними так называемые "деятели искусств"... Волчек вальяжно проронила в эфире Маяка прокуренным басом что-то про "чудесного человека" и "надежду всей России", которой не стало... Издевательство? Плевок в лицо миллионам униженных и оскорбленных в годы ельцинизма? Увы - сытый голодного не разумеет, как ни крути...
Целиком согласен с теми, кто говорит о сложности миссии, которую взял на себя ЕБН. Но раз взял - соответствуй...
Особенно мне интересно, о чем он думал, двигаясь вверх? О великой России? О безграничной власти, которая шла ему в руки? Об акциях Газпрома??? Вот вопрос...
Как известно, о покойниках - либо хорошо, либо плохо. Окончательная оценка деятельности первого президента РФ, конечно, впереди. Однако по трем пунктам ему и его команде должно быть выдвинуто общественное обвинение - развал Союза, ваучерная приватизация, война в Чечне.
Кто с этим не согласен - вызываю на дискуссию.
 
Полина | 22/04/07  
Прочитав статью обозревателя газеты "La Stampa" (Италия) Зафесовой Анны "Солженицын: "Московские богачи морят голодом Россию", могу согласиться, что эта грамотно "пропиаринная" статья Солженицына в "Российской газете", действительно послание перед предстоящими выборами президента в России, только не "царю Владимиру", как пишет Зафесова, а царя Владимира народу. Идет грамотная подготовка почвы. И когда прийдет время, мы услышим пламенную речь о его долге не оставлять нас в такое сложное время (кстате, сложное время нам тоже обеспечат, опять же , грамотно). Меня умиляет мнение людей, которые счтиают, что Путина слезно просят остаться на троне, а он сопротивляется. Но зачем же нам навязывают мысль, что во всем виноват несчастный царь Николай, который "отрекся от престола и тем самым "предал" свою страну"?
 
Максим | 09/03/07  
Мне кажется, последний выпуск "Трибуны", я говорю о статье С. Коэна, содержит материал, который следует широко распространить среди общественности. Сколько было печатных и теледискуссий касательно 1991 г., но только редкие ораторы затрагивали проблематику, блестяще развернутую Коэном, сколько было пустопорожней болтовни, а то и прямого обмана. Особенно важно знать правду о разрушении СССР современной молодежи. Жаль, что объективную информацию приходится черпать из малоизвестных сайтов и малотиражной литературы.
 
Главный редактор | 01/03/07  
to Строев Сергей
Уважаемый Сергей Строев!
Приношу благодарность за положительный отзыв о журнале "Национальные интересы" и нашем сайте.
Работа по размещению на сайте старых номерорв будет продолжаться и в будущем, как правило, мы выкладываем по два номера в месяц.
Рекламирование сайта в ближайшее время не предвидится ввиду ограниченных финансовых возможностей, со всем тем Ваши предложения содержат в себе рациональное зерно. Всегда рады видеть Вас в реальных и виртуальных дискуссиях о животрепещущих вопросах, волнующих российское общество.
 
Андрей | 21/02/07  
Дорогая Олеся!
В одном из традиционных блюзов поется приблизительно так:
Я живу на этом берегу Миссисипи,
Моя женщина - на другом,
Как-то я к ней пришел,
Ну и застал ее с другим мужиком.
Так пели 100 лет назад... Люди лили кровь за истинные чувства. А интеллектуалы теперь льют чернила.
Не надо им уподобляться.
 
Андрей Агошков | 21/02/07  
For Роберт, 03/02/07.
Уважаемый коллега!
Благодарю Вас за то, что я получил возможность ознакомиться с работами В. Писигина о фольклорной традиции 20 века в США.
К сожалению, перечень источников, упомянутый в моей с О.Н.Астафьевой статье, дает основания утверждать, что мысли, высказанные в указанной статье, либо оригинальные, либо почерпнуты из ОРИГИНАЛЬНЫХ источников, с соблюдением всех правил авторского права.
С наилучшими пожеланиями,

Андрей Агошков.
 
Александр Марков | 14/02/07  
Моя Россия
(Какую Россию мы выбираем)

Моя Россия, вся ты, вдоль и вширь,
Огромная, от края и до края..,
Лежишь как подуставший богатырь,
Ворочаясь, стеная и вздыхая...

На долгом историческом пути
Ты мало знала сытости и счастья.
И вся твоя история почти
Есть летопись нужды и самовластья...

Сражалась ты с врагами много лет,
Освобождала страны и народы,
Познала радость множества побед,
Но ты не знала собственной свободы.

Ты щедро награждала верных слуг -
Простолюдинов и бояр у трона.
Вершила ты привычно скорый суд,
Но никогда не знала ты закона...

Зато ты знала лихолетья дни,
Дни смуты, мятежей и безрассудства,
Когда сыны и дочери твои
Вершили святотатства и безумства...

Глумились над могилами святых,
Взрывали храмы, памятники бойко,
Останки прародителей своих
Выбрасывали прямо на помойку...

Теперь другую крайность вижу я:
Иные ведь, и Бога-то не зная,
Часами в церкви могут простоять,
Тугие лбы о паперть разбивая...

Так что же с нами происходит, люди?
Какой еще нам выпадет позор?
Хватило ж «доблести» из танковых орудий
Парламент свой расстреливать в упор…

В России нынче, как никак, свобода:
Есть партии, парламент, президент…
Но слабо с оптимизмом у народа,
И веры-то особой тоже нет.

И уваженья к заповедям нету.
Живем, как будто смотрим странный сон…
Все продаем за звонкую монету -
И честь, и долг, и совесть, и закон…

До выборов известен победитель…
Политика ж не терпит пустоты.
Возможно, прав наш скромный партстроитель,
Без устали сбивая партплоты.

Какие времена теперь настали!
Кто мог представить десять лет назад,
Чтоб олигархи в очередь стояли,
Чтобы поймать лишь августейший взгляд.

Аудиенций ждут не без волнений...
Ведь состоянья – с пылу, с горяча,
Получены не потом поколений,
А как шубейка с царского плеча.

Но кто осудит? Все из плоти будем...
Уж лучше без гордыни при жене,
Чем провести остаток добрый буден
В какой-нибудь сибирской стороне...

Вот так живем... И кто тут виноватый?
Но помнить не мешало б нам о том,
Что европейцы мы, не азиаты,
Для нас Европа – тоже общий дом.

Конечно, нам определиться нужно:
Куда идем? Где будет поворот?
Сегодня ж мы в «квартире» нашей дружно
Опять ведем очередной ремонт...

И рушим что-то, может быть, без толку,
И судит озадаченный народ:
«Опять в Кремле взялись за перестройку.
К чему теперь все это приведет?

Ведь только жизнь налаживаться стала,
И так трясло подряд который год.
Вот лучше б пенсии прибавили сначала,
Да не случился бы какой дефолт.

А то опять ограбят миллионы…
А может жить, как наши предки встарь?
Зачем нам олигархи и бароны?
Пусть нами правит добрый государь!»

Любая власть в России - не подарок...
Ругать ее всегда есть мастаки.
Но в доме каждом должен быть порядок,
Уж после будем вешать ярлыки...

И сей вопрос для нас совсем не праздный,
Историю не стоит забывать:
Разбрасывать-то камни мы горазды,
Но кто потом их будет собирать...

Сегодня, слава Богу, мы едины,
Но сколько это стоило трудов!
Не заложить бы снова те же мины,
Не наломать бы снова столько дров...

Ведь мы способны сами, без нотаций,
Очиститься от всякого дерьма
И жить достойно средь великих наций,
Хватило б только воли и ума!

Страна моя! Смелей вперед иди!
Пусть пред тобой нелегкая дорога,
Ты милостей ни от кого не жди –
Ни от царя, генсека или бога...

Надейся только на саму себя.
Пройдут как тени пасмурные годы...
В одно сегодня точно верю я –
Ты вкусишь радость подлинной свободы.

Еще хочу, чтобы достало сил
Дождаться дней, как было изначала,
Чтоб слово «русский», где бы я ни был,
На всей планете с гордостью звучало...

Александр Марков
 
Валентина | 05/02/07  
С удовольствием прочла статью профессора В. Васильева "Какая федерация нужна России?". Эта проблема весьма актуальна для РФ, особенно в условиях продолжающейся административной реформы, направленной в том числе на поиск наиболее оптимальной системы государственного строительства, взаимоотношений центра (федеральной власти) и власти в субъектах федерации. По моему глубокому убеждению, форма государственной организации должна, прежде всего, отвечать сложившейся исторической традиции государственного строительства на территории и менталитету российского народа, ибо только тогда будет исключена возможность игнорировать/не учитывать территориальные потребности, чаяния населения страны при принятии федеральных законов, их исполнении.
Что же касается международного опыта в данной области, то он весьма важен, но каким бы прогрессивным он ни был, прежде чем перенимать и включать в нашу систему, он должен быть глубоко проанализирован, взвешен и изменен с т.з. наших национальных традиций.
 
Роберт | 03/02/07  
Добрый день,
Прочитал на вашем сайте статью "Страсти роковые" российской культуры (авторы Агошков Андрей Валериевич и Астафьева Ольга Николаевна) и каково же было мое удивление, когда я обнаружил, что авторы заимствовали полностью или частично мысли Валерия Писигина, автора цикла книг о Британском фолк-возрождении, из второго тома главы "Америка" ("Очерки об англо-американской музыке пятидесятых и шестидесятых годов ХХ столетия",стр. 177, 178). На мой взгляд, люди не имеют право не упоминать автора, если они его полностью цитируют, или , хуже того, переделывать оригинальный текст. Если авторы уважают В. Д. Конен, то, несомненно, они должны уважать и В. Ф. Писигина, и в библиографии указывать автора работы.
На сегодняшний день Валерий Писигин выпустил 4 тома "Очерков об англо-американской музыке пятидесятых и шестидесятых годов ХХ столетия". Книги доступны не только в электронной версии, но и также в книжных магазинах.
С уважением,
Роберт
 
Строев Сергей | 24/01/07  
Перед самым Новым годом в беседе с Директором ИНСР Зигмундом Станкевичем я высказал свое мнение, что, дескать, в первые годы своего существования журнал "Национальные интересы" был интереснее, а сейчас стал менее интересным и непонятно почему создается такое впечатление. Но я читал только печатные разрозненные и только до №3 за 2006 год. Сейчас, когда появилась возможность читать весь журнал в Интернете, как бывший его "критик" заявляю: журнал опять кажется очень интересным. Даже юолее интересным, чем в начале двухтысячных годов ! Но старые номера тоже надо выложить в архив. Их будет интересно читать в ретроспективе. Там есть и интересные статьи, и авторы, которых сегодня в журнале нет, хотя они вполне здравствуют. Например, тот же Андрей Савельев... Интересно и даже полезно проследить в чем авторы старых публикаций пяти-шести летней давности были правы, а где их оценки разошлись с реальным общественным развитием в последующие годы.

И еще одно. Я только вчера, читая печатный номер №3 за 2006 год узнал о существовании Интернет версии журнала, хотя я несколько раз в неделю бываю в Исполкоме Партии, который находится в одном коридоре с ИНСР. И на партийном интернет-форуме я бываю несколько раз в неделю. И мне НЕ ПОПАДАЛАСЬ НА ГЛАЗА никакая информация о существовании этого сайта. Что же тогда говорить о других менее причастных людях !

Обязательно надо продумать целую систему мер по продвижению-рекламе этого сайта. Причем эта информация-реклама должна быть и в Сети, и в печатных изданиях, и в реале как таковом. ( Например, отпечатать одностраничную цветную "листовку" форматом в половину А4 и распространять ее, скажем, на тех или иных мероприятиях в реале для "продвинутой аудитории": круглых столах, пресс-конференциях, съездах и т.п. Это недорого, но необходимо.

И самое последнее:на моем персональном сайте http://rodina-novosti.narod.ru с января 2005 года в заголовке висели три фотографии трех лидеров блока "Родина" - Рогозина,Глазьева и Бабурина. Когда блок "Родина"развалился стало необходимым чем- то заменить эти три имиджа и после долгих раздумий я их заменил на три флага. Точно таких же и так же расположенных, как на этом сайте. Я не верю в случайности. Если разные люди, независимо друг от друга, делают одно и то же, то это может означать, что такое "совпадение мыслей" есть отражение определенных, вполне объективных общественных настроений. Мне кажется, что бы ни говорили критики Партии и лично Бабурина, что Партия и ее лидер Бабурин идут по стратегически верному пути. Даже, если сегодня этот путь нередко идет чрез тернии. Но как говорили основоположники нашей европейской цивилизации, древние римляне: "PER ASPERA AD ASTRA" - "Через тернии - к звездам"!

Удачи и творческих успехов коллективу журнала !

Сергей Строев, Председатель Политсовета Московского Северного отделения Партии Нациоанльного Возрождения "Народная Воля", член Комиссии Центрального Политсовета по международным делам и межпартийным связям.

24 января 2007 года
 
Иван | 15/12/06  
Вряд ли история помнит более яркий пример мирного распада империи, чем исчезновение с политической карты мира Советского Союза. Соглашусь с З. Станкевичем в том, что сегодня как у российского, так и у мирового сообщества есть возможность, но я бы сказал, острая необходимость начать анализировать и, видимо, глубоко переосмыслить ключевые события начала девяностых. В советской Конституции был пункт о том, что любая республика может выйти из состава СССР, но почему-то этим правом никто не пользовался и вдруг денонсация договора об образовании СССР. Последние недели в СМИ была масса публикаций, посвященных годовщине этой «даты», не мало было и посвященных этому вопросу программ на ТВ. Все обсуждают эту проблему, вот только получается: что сделано, то сделано. И сейчас мы пожинаем плоды той «великой катастрофы 20 века». Однозначной оценки нет, да видимо и не может быть. События тех лет еще стоят перед нашими глазами, что не дает их оценить беспристрастно. Думается, лишь потомки смогут сказать, кто был прав, а кто нет.
Кстати, интересные мысли по этому поводу вы найдете в статье З. Станкевича «Крушение СССР: прошлое как фактор современности». Почитайте.
 
Артемий | 15/12/06  
Просмотрел последний номер. Актуальненько, живенько получилось и по тематике и по содержанию. Уж вторую неделю гремят страсти по поводу годовщины развала СССР и вы не отстали. Вот только все это пересыпание из пустого в порожнее не имеет смысла. Содрагая воздух или тратя чернила на всякую писанину по этому вопросу, изменить-то ничего нельзя. Увы. А может и к счастью.
Бедная Россия. До чего же ее всегда доводит «пытливый ум» ее правителей! Такое ощущение, что идет постоянная проверка страны на прочность. Ага. После «славных» девяностых выстояла. И вроде бы положительная динамика наметилась. Нет. Можете считать меня пессимистом, но мне кажется, что что-то придумают. И мнение нашего славного народа, общественности, которая по идее должна оказывать влияние на руководство, а оно, являясь исполнителем воли народа по Конституции, должно неукоснительно ему следовать, никто не спросит. Да и вся эта свобода слова – один из столпов демократии – так для видимости. Хорошая ширма. Вы говорите, говорите, коль уж так боролись, но кому ваше мнение нужно? У нас есть свое, продиктованное национальными интересами, читайте, личными интересами и амбициями. И стабфонд - детище, которым так гордится небезызвестным нам министр, напоминает пирамиду, или лучше воздушный шарик, который однажды лопнет. С ними это часто происходит… И потянет этот взрывчик за собой всю российскую экономику и далее по списку. Мало не покажется. И тогда развал Союза, да и все предыдущие катастрофы, которые Россия пережила, покажутся ничтожными. Это всего лишь частное, но боюсь, что весьма пророческое предположение…
 
Ярослав | 14/12/06  
Распад, а лучше планомерный развал Союза, очень уж актуальная проблема. Действительно, у всех на устах. Была масса других вариантов выйти из сложившейся сложной ситуации в СССР, но выбрали то, что выбрали. Разгребать завалы придется еще долго… Свою собственную позицию по этому вопросу я пока не выработал. С удовольствием прочитал критическую статью Бабурина. Приведенные факты наводят на определенные мысли… Как только сформулирую, поделюсь.
 
Rambler's Top100
НОВОСТИ
13.11.13
4-й номер за 2013 год читать на нашем сайте

18.07.13
Новый, 3-й номер за 2013 год на нашем сайте

06.05.13
Читайте № 1-2 за 2013 год

27.02.13
6-й номер журнала вышел в сеть

30.12.12
5-й номер журнала читайте в онлайн

11.10.12
4-й номер журнала читайте на нашем сайте

24.09.12
«Возвращение русского консерватизма»: презентация новой книги

20.07.12
3-й номер журнала читайте на нашем сайте

06.05.12
Второй номер журнала читайте на нашем сайте

01.03.12
Внимание. 2012 год. 1-й номер на сайте. Читайте

11.01.12
Читайте 6-й номер на сайте журнала

11.12.11
5-й номер журнала — на сайте

18.10.11
№ 4-2011 читайте на сайте журнала

23.08.11
Обновление рубрик

08.07.11
№ 3 за 2011 год читайте на сайте журнала

11.05.11
№ 2 за 2011 год читайте на сайте журнала

20.03.11
№ 1 за 2011 год читайте на сайте журнала

19.01.11
№ 6 за 2010 год читайте на сайте журнала

28.11.10
№ 4-5/2010 на сайте

24.07.10
Третий номер за 2010 год — уже доступен

27.04.10
Институт национальной стратегии реформ искренне поздравляет Сергея Николаевича Бабурина с получением почетного звания "Заслуженный деятель науки Российской Федерации",

10.03.10
Первый номер за 2010 год читайте на страницах сайта

31.01.10
Шестой номер за 2009 год — на сайте

16.12.09
Новый № 5 за 2009 г. выложен на сайт

25.10.09
Новый № 4 за 2009 г. выложен на сайт

03.08.09
Новый № 3 за 2009 г. выложен на сайт

06.05.09
Новый № 2 за 2009 г. выложен на сайт

26.02.09
Новый № 1 за 2009 г. выложен на сайт

04.02.09
Новый № 6 за 2008 г. выложен на сайт

27.01.09
Новый № 5 за 2008 г. выложен на сайт

24.12.08
Новый № 4 за 2008 г. выложен на сайт

18.11.08
Новый № 3 за 2008 г. выложен на сайт

17.11.08
Интернет-сайт журнала «Национальные интересы» возобновляет свою работу

27.05.08
Новый № 2 за 2008 год выложен на сайт

16.05.08
УГОЛ ЗРЕНИЯ: Очередная статья раздела «Народ – против игорной зоны»

15.05.08
В Гостевой книге читайте информацию об акции «Георгиевская лента» в Закарпатье

09.05.08
В Гостевой книге читайте информацию об акции «В каждом окне российский флаг»

03.05.08
В Гостевой книге читайте выступление постоянного представителя Республики Беларусь в Женеве С. Алейника, посвященное проблемам международной безопасности

03.05.08
УГОЛ ЗРЕНИЯ: Очередная статья раздела «Без пиетета»

30.04.08
В рубрике «Копилка» помещена аналитическая записка проф. И. Понкина

25.04.08
В Гостевой книге читайте Комментарий МИД России о Черноморском флоте

23.04.08
Национальные интересы — в регионы!

06.04.08
УГОЛ ЗРЕНИЯ: Очередная статья раздела «Злые заметки»

04.04.08
В Гостевой книге читайте также интервью с А. Труде, автором книги «Геополитика Сербии»

04.04.08
В Гостевой книге читайте ответы Епископа Рашско-Призренского Артемия газете «Глас Јавности» о перспективах отношений Сербии и Евросоюза

31.03.08
Постсоветское пространство: реалии и перспективы

29.03.08
В Гостевой книге читайте требование «Донбасской Руси» вывести украинских солдат из Косово

26.03.08
В Гостевой книге читайте ответ пресс-секретаря МИД Беларуси по поводу заявления Госдепартамента США

24.03.08
Пребывание С. Коэна и К. ванден Хейвел в Москве

22.03.08
В Гостевой книге читайте Воззвание Русского Содружества о защите Отечественной истории

21.03.08
ТОРЖЕСТВЕННОЕ СОБЫТИЕ. Вручение известному американскому ученому и публицисту Стивену Коэну мантии и диплома Почетного профессора РГТЭУ

Rambler's Top100 Журнал Москва ПНВ Народная Воля Правая.ру Интернет-магазин Политкнига
© Все права защищены "Институт национальной стратегии реформ"