Главная Связаться с нами Карта сайта
Главная страница Главная страница
Главная страница О журнале
Главная страница Архив
Главная страница Последний номер
Главная страница Новости
Главная страница Подписка
Главная страница Угол зрения
Главная страница Резонанс
Главная страница Калейдоскоп
Главная страница Культурный фронт
Главная страница Гостевая книга
Главная страница Авторы
Главная страница Контакты
Главная страница РЕКЛАМОДАТЕЛЯМ
Главная страница Копилка
Главная страница Реклама
Институт национальной стратегии реформ Институт национальной стратегии реформ
Об институте
Деятельность института
Материалы «круглых столов» и семинаров
ТРИБУНА
ТРИБУНА — КУЛЬТУРА
ТРИБУНА — ИСТОРИЯ
Главная страница
Главная страница » Гостевая книга
[ ОСТАВИТЬ СООБЩЕНИЕ ]

Страницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6
Анна | 11/10/07  
Партийное строительство по-русски.
Два вопроса тревожили умы общественности этой осенью. Как распределятся места в Парламенте и кто будет Президентом?
Первый вопрос, похоже, разрешился 1 октября 2007 года. Состоялся съезд "Единой России". Можно сказать кампания по выборам в Госдуму пятого созыва закончилась. Раньше "Единой России" сулили на выборах процентов 50-60 голосов, а теперь стал очевиден тот факт, что Единоросы оставят в Думе настолько мало свободного места, что другим партиям будет уже не важно кто разделит второе и третье места (если оно будет).
После согласия Путина возглавить партийный список партии Единая Россия, само понятие "партия власти" приобретает совершенно иную окраску. Теперь это совершенно особая структура, чем-то смахивающая на КПСС. Видимо, советская эпоха не прошла даром и дает о себе знать, а период, когда все ругали однопартийную систему, закончился.
И куда теперь деваться КПРФ и Справедливой России, с их претензиями на второе место?
А еще, будем ждать ответа на второй вопрос.
 
Адам Смит | 07/10/07  
В последнем по времени выпуске «Угла зрения» г-н Шахов порадовал читателей талантливо написанным очерком «От перемены мест слагаемых сумма не меняется». Добавлю и от себя кое-что. Очеркист, характеризуя нынешнюю политическую ситуацию, балансирует на грани беспросветного пессимизма. И пессимизм этот – вполне оправдан, хотя я бы не стал искать его причины в политической пассивности россиян, в затянувшейся дреме гражданского общества. Беда – в другом. «Перемена мест слагаемых» - занятие, право же, увлекательное, только вот сумма почему-то катастрофически приближается к нулю. И этот грозный ноль – отнюдь не порождение досужего воображения публицистов. Пролонгация ельцинизма, точнее сказать, логическое развитие начал, заложенных в начале 90-ых годов прошлого века, если и может к чему-либо привести, то только к банкротству. Банкротству экономическому, политическому, социальному, к полному параличу российской государственности. Для того чтобы избежать катастрофы, необходимо всемерно пробуждать здоровый демократизм населения, экономическую инициативу, выработать социальную политику настолько сильную, чтобы разрыв между богатыми и бедными принял привычные для развитых стран формы, а не выступал в качестве ярчайшего образчика национального позора. И, вообще, что-то слишком много развелось в нашей стране конформистов, людей бесполезных для общества и, по большому счету, ни на что не годных.
 
Жан Жорес | 02/10/07  
«Как на Киевском вокзале вышла катастрофия…»

Итак, Путин – во главе списка «ЕдРа»…
Очередной раз создается ощущение, что народу предлагают оставаться дома в день выборов: все уже решено за вас!
Стоило индикаторам политических предпочтений россиян качнуться от чиновничьей клиентелы (то бишь «ЕдРа») в сторону социально ориентированных сил (см.: http://www.novopol.ru/material27841.html), как тут же кликуши во главе Жириновским и Грызловым бросились в ноги президенту: караул! нас толкают назад в социализм!!!
Конечно, для них социальная справедливость – это вечное советское «вчера», а дорогое «сегодня» и вожделенное «завтра» - это ярмо для миллионов, а эльдорадо – для избранных. И плевать, что весь цивилизованный мир живет социальными ценностями – не замать родной византийской азиатчины! Облагодетельствуем народ – помимо его на это согласия!
 
Главный редактор | 29/09/07  
Вадиму. Рубрика называется НА ТРИБУНЕ - ИСТОРИЯ, но дело, конечно же, не в названии. Мы и далее планируем публиковать интересные исторические материалы. В частности, нам обещано интервью с летчиком-асом Пепеляевым, забытым героем войны в Корее.
Призываю наших читателей к активному общению в Гостевой книге.
 
Вадим | 29/09/07  
Интервью разведчика Вартаняна, помимо чисто профессионального интереса, выставляет казалось бы известные, события в неожиданном свете. Мне, например, не были известны упоминаемые в интервью факты биографии Рузвельта. С нетерпением жду выхода в свет журнала, где была обещана публикация полного текста интервью. Вообще говоря, рубрика историческая трибуна - перспективная.
 
Наблюдатель | 16/09/07  
Внимательно слежу за откликами, наполняющими вашу гостевую книгу. Многие реплики, как мне представляется, фокусируются на одной, чрезвычайно важной, в современной российской действительности, теме. Гостевая книга, по определению, не может конкурировать ни с журнальной статьей, ни даже с газетной передовицей. Однако, при неизменной готовности к экспромту, нельзя упускать из вида общую перспективу. В самом деле, и чудовищный разрыв в доходах граждан России, и весьма сомнительные результаты карьеры г-на Ельцина заслуживают обсуждения как вариации на одну тему, я имею в виду ельцинизм. Как социальное явление, ельцинизм (подчеркиваю: социальное явление, не сводимое, разумеется, к эмпирической личности) может «похвастаться» не только своеобразными историческими корнями, но и доминированием в различных областях общественной жизни. В современной политике, если говорить начистоту, ельцинизм продолжает сохранять прочные позиции. И это - при очевидной катастрофичной перспективе пролонгации названного явления. Ситуация складывается парадоксальная: падение в пропасть под убаюкивающие заклинания, призывающие мифическую стабильность. Мне думается, дискуссии на эту тему должны продолжаться на страницах вашего издания.
 
Привелигированный слушатель | 04/09/07  
В начале сентября радиостанция «Эхо Москвы» порадовала слушателей очередной передачей, главным героем которой оказался покойный г-н Ельцин. Каких-то сногсшибательных открытий от подобного рода бесед ожидать, разумеется, не приходится, внимания заслуживают отдельные пассажи, наглядно иллюстрирующие моральную деградацию современной эпохи. Так, г-жа Пихоя, в частности, заявила: «Ельцин, прежде всего, - лидер перемен, и очень серьезных, экономических, политических. Всегда эти перемены очень болезненны. Причем, понимаете, революции такого рода, демократические, они, вообще говоря, делаются, даже не для живущих поколений, а для будущих поколений. Будущие поколения уже более объективно и спокойно оценят, что было сделано». Потрясающая логика! А если в результате столь блестящих реформ будущие поколения вообще не появятся на свет? Демографическая ситуация в современной России, как известно, не дает особых поводов для оптимизма. Кроме этого, прекрасно известно, что устремленный к потомкам бурный порыв альтруизма отнюдь не помешал ряду наших сограждан изрядно обогатиться. Не все, получается, делалось для грядущих поколений.
Не менее занятными соображениями поделился со слушателями и г-н Филатов. Рассуждая о перспективах Союзного договора, он заметил: «В тот период времени единственное, что было, это была игра вокруг договора. Потому что договоров было три варианта, и Ельцин, естественно, вел борьбу за то, чтобы, так сказать, был тот вариант, который был приемлем для России. И вокруг этого какая-то интрига, конечно, была. Она была и с Горбачевым, она была и с окружением, она была и с руководителями других республик. И было такое ощущение, что, вообще говоря, договор не подпишут. Вот такое ощущение было. Оно витало в воздухе до последнего момента. Поэтому я на сто процентов не могу сказать, что, вот, если бы не было ГКЧП, наутро договор был бы подписан». Выходит, определенные решения были приняты гораздо раньше, а их конкретное воплощение в жизнь предполагало разнообразные вариации, о которых мы, вероятно, так никогда и не узнаем. Крамольная мысль прокрадывается в голову. А не является ли судьба героя названной передачи одной из таких вариаций на жестко заданную тему?
 
Андрей Агошков | 24/08/07  
Грустный триптих, с эпилогом.

Сюжет № 1.
Уже в двух изданиях (одно - интернетовское, другое - оффлайновое) нашел подтверждения высказывания Адама Смита (см. предыдущий пост) относительно значения децильного коэффициента по Москве (41 раз!!!).
Сюжет № 2.
В начале лета Экономико-математический институт РАН представил данные всероссийского исследования уровня жизни, согласно которым доходы граждан растут, однако доходы богатых увеличиваются гораздо быстрее, чем доходы простых людей.
Сюжет № 3.
На этой неделе Росстат опубликовал сведения о том, что этим летом, впервые в постперестроечной России, упомянутый выше разрыв в доходах наших граждан УМЕНЬШИЛСЯ!!!
Возможный вывод.
Выкинуть на свалку и Росстат, и ВЦИОМ, и прочих наймитов "Единой России", и взглянуть горькой правде в глаза.
 
Адам Смит | 14/08/07  
Экономические данные последнего времени входят в кричащее противоречие с блудливыми разглагольствованиями властьимущих о мифической стабильности. Вот, к примеру, какими данными порадовала своих читателей газета "Известия". "Росстат опубликовал очередную "сводку с фронтов" - справку о доходах россиян в первом квартале 2007 года. Краткое резюме: экономический рост продолжается, но разрыв в доходах населения растет - особенно заметно в Москве, пишут "Известия".

Это означает, что нефтяные деньги, приходящие в страну, распределяются крайне неравномерно: как по горизонтали (одни регионы богаче, другие - беднее), так и по вертикали (карманы обеспеченных людей наполняются быстрее, чем карманы тех, кто действительно нуждается в деньгах). Чтобы понять реальный уровень жизни населения, социологи пользуются понятием децильного коэффициента - берут 10% самых богатых людей в регионе, 10% самых обездоленных и сравнивают их доходы. По данным московского отделения Росстата, показатель децильного коэффициента в столице равен 41 - то есть средний богатей богаче среднего бедняка в 41 раз. Для сравнения - в развитых европейских странах этот коэффициент колеблется в районе 6-9, в США - 10-12."
Комментарии, как говорится, излишни.


 
Андрей | 09/08/07  
Вчера посмотрел по "России" повтор двухсерийного документального фильма А. Звягинцева про Нюрнбергский процесс. Несмотря на все усилия авторов, считаю, что фильм неудачный. Снова и снова раздувают национально-патриотические меха, как будто Гитлер напал на какую-то абстрактную Россию.
Нет, господа, не на "вообще Россию" пошли тотальной войной, а на Советскую, на первое в мире государство рабочих и крестьян. И победили мы не под власовским триколором, а под красным знаменем Победы. И воевали против нас не только Манштейн с Гудерианом, но и Шпеер, и Шахт, и Крупп, и швейцарские и английские банки. О них не было сказано практически НИЧЕГО.
Единственное, за что могу сказать уверенное спасибо авторам - за твердую позицию относительно того, кто первым начал войну. (Ведь есть еще безумцы, которые считают, что войну развязал СССР!!!)
Одним словом, "Обыкновенный фашизм" Ромма - гораздо сильнее. И по уровню режиссуры, и по содержанию. Показали бы лучше его.
 
Привелигированный слушатель | 06/08/07  
Сообщения почему-то не проходят. Пишу еще раз кратко. Наш радио- и телеэфир - для людей с крайне низким уровнем интеллекта. Соответствующее русское слово, надеюсь, подберете сами. Искать блохи в чуть более продвинутых передачах - бессмысленно. Хорошо что такие передачи продолжают выходить в эфир. Тем более уровень исторических знаний в массах стремительно падает. Им что Дантон, что понтон.
 
Дилетант | 30/07/07  
В июле, слушая радиостанцию «Эхо Москвы», не мог не обратить внимания на передачу о Дантоне, поданную под пикантным соусом, а именно: «Между правосудием и революцией». Сначала – ложка меда. Обнадеживает, что г-н Венедиктов вбрасывает в эфир познавательные, «развивающие» передачи, существенно расширяющие кругозор радиослушателей, приглашает на эти передачи специалистов (на этот раз в данном качестве выступала г-жа Басовская), направляет беседу в конструктивное русло. Теперь – бочка дегтя. В самом начале беседы г-н Венедиктов бодро отрекомендовал нынешнего президента Франции г-на Саркози как продолжателя традиции Де Голля, Клемансо, Тьера, Наполеона, Ришелье, «наследника шуанов». Причудливые, если выражаться мягко, исторические ассоциации. Наполеон, как известно, сделал свою карьеру в том числе и потому, что далекими от гуманных методами уничтожал тех самых шуанов, наследником которых его объявили в популярной радиопередаче. Дальше – больше. Г-жа Басовская поведала нам о том, что французы ту самую революцию великой не называют. Да, не называют, но лишь в силу особенностей языка, пишут то ее, как правило, с большой буквы, да и «Марсельеза», если мне не изменяет память, до сих пор остается государственным гимном Франции.
Не буду пересказывать всю беседу маститого журналиста и его гостьи, желающие могут ознакомиться с ней на соответствующем Интернет-сайте. Ограничусь несколькими штрихами. В 1792 г. Дантон занимал пост министра юстиции в очередном революционном правительстве. Франция вела очередную вялотекущую войну с очередной антифранцузской коалицией. Прусская армия, с поэтом Гете в обозе, имитировала наступательные действия в Шампани. Революционное правительство, тратившее свою энергию, в основном, на борьбу со своими политическими противниками, реальными и мнимыми, объявило отечество в опасности. И что же Дантон? «Он, министр юстиции, предложил смертную казнь для всех, кто уклоняется от участия в обороне. Прямо сразу – смертную казнь. И это вызвало массовые казни без всякого суда заключенных в тюрьмах. Говорят, что было казнено, примерно, полторы тысячи человек без всякого суда». Здесь возникает вопрос, о чем, собственно, разговор? Откуда - столь претенциозное заглавие? Почему «между правосудием и революцией»? А где тут правосудие? И зачем в который уже раз поднимать на пьедестал субъекта, чье место исключительно в атласе Ломброзо? Право уж, поговорили бы лучше о Мирабо.
 
Пессимист | 26/07/07  
Вот и цены на недвижимость в Сочи подтянулись к московским. Представляете радость местных жителей, лишившихся даже гипотетической возможности улучшить свои жилищные условия?
Идеалы олимпийского движения, мечты де Кубертена, увы, увы, увы
 
Алексей | 23/07/07  
С неослабевающим вниманием прочитал статью Орлова, памяти академика Львова. Написано страстно, с душой, поразительная верность оценок, вполне оправданный максимализм. Особенно понравилась характеристика современных ученых, рабски реагирующих на любой властный чих. В свое время Ленин заклеймил буржуазных ученых, как "дипломированных лакеев буржуазии". Но до последнего времени в научной среде сохранялись хотя бы рудименты порядочности. С уходом таких высокопорядочных экономистов, каким оставался академик Львов, хорошего ждать не приходится. Наукообразная апология экономического каннибализма не встретит более решительной и жесткой отповеди
 
Англоман | 15/07/07  
Интересное о Тони Блэре

Только после ухода в отставку с поста премьер-министра Великобритании у Тони Блэра появилось время для осваивания функций мобильного телефона. В частности он научился посылать текстовые сообщения посредством SMS. Ответом на первое составленное им письмо стало "Кто вы такой?"

Мистер Блэр приобрел свой первый мобильный телефон в минувшем октябре, однако до последнего месяца практически не брал аппарат в руки. Сам он характеризует себя как "технофоба" – человека, который боится новых технологий. По словам политика, письма он предпочитает писать при помощи ручки и листка бумаги.

Однажды пресс-секретарь бывшего премьер-министра Элистер Кэмпбелл заявил, что большим прогрессом является уже то, что на рабочем столе Блэра стоит компьютер. Впрочем, его экран не покрылся пылью только благодаря усердию уборщиц канцелярии.

В прошлом году стало известно, что Блэр впервые завел свой собственный e-mail и приобрел проигрыватель iPod. Правда песни на это устройство политика записывала его дочь Кэтрин.


 
Пессимист | 10/07/07  
Сомнения и скепсис по поводу сочинской Олимпиады выглядят вполне оправданными. Если выдающееся спортивное событие, посильное между прочим такому маленькому городу, как Зальцбург, выстраивается в ряд с "национальными проектами", то возникает вполне закономерный вопрос о реальной значимости этих проектов. Ассоциативный ряд - "потемкинские деревни", и этот еще в лучшем случае. К тому же слово "Панама", как известно любителям истории, обозначает не только латиноамериканское государство.
 
Андрей | 05/07/07  
Слава Богу! Олимпийский психоз закончился, началась обычная работа. Нет-нет, я также, как все, рад решению МОК, и хочу поздравить всех тех, кто вложил силы в победу Сочи. Олимпиада - это прекрасно.
Однако, как сказал в эфире "Маяка" М. Леонтьев, смутное беспокойство доставляет вопрос о цене, которую мы платим за эту победу. Я лично совсем не уверен, что жителям города будет комфортно предстоящие 7 лет жить в условиях непрерывной стройки и так называемых "повышенных мер безопасности".
Для экономики края олимпийский проект, очевидно, может стать прорывом (поздравления губернатору Ткачеву!). Тем не менее, пока в великой стране вопрос об олимпиаде будет дебатироваться на уровне "национальной идеи" (а ведь кому-то пришла в голову такая чушь!), а ее президент будет вынужден делать работу за господ Тягачева, Фетисова и прочих спортивных чиновников, которые и должны добывать олимпиаду, от таких побед будут оставаться сомнения и скепсис.
"Однако, до свидания!"
 
Литератор | 29/06/07  
Пишу с некоторым опозданием. Пристуствовал на презентации 50-го номера вашего журнала. Неожиданно для многих, отведенный для презентации зал Дома журналистов едва смог вместить всех желающих. Вообще говоря, презентация прошла в дружеской обстановке, с некоторым налетом официальности, но чего нельзя избежать, того и не избежать. Думается, подобные мероприятия следует проводить чаще, может быть, приурачивая их к каким-нибудь иным поводам. К сожалению, атмосфера в современных средствах массовой информации не оставляет много шансам серьезным изданиям патриотической направленности. Желаю вашему журналу всего наилучшего!
 
Администрация сайта | 05/06/07  
В связи с отъездом в отпуск администратора сайта ГОСТЕВАЯ КНИГА возобновит работу 23 июня
 
Пессимист | 05/06/07  
Не совсем согласен с тем, что сказано в заметке о прогрессивных налогах. Власти просто обвалят рубль, и все снова останутся с носом. А если упадут в цене нефть и газ, то все потемкинские деревни сдуются моментально. Храните сбережения в валюте Новой Зеландии!
 
Rambler's Top100
НОВОСТИ
13.11.13
4-й номер за 2013 год читать на нашем сайте

18.07.13
Новый, 3-й номер за 2013 год на нашем сайте

06.05.13
Читайте № 1-2 за 2013 год

27.02.13
6-й номер журнала вышел в сеть

30.12.12
5-й номер журнала читайте в онлайн

11.10.12
4-й номер журнала читайте на нашем сайте

24.09.12
«Возвращение русского консерватизма»: презентация новой книги

20.07.12
3-й номер журнала читайте на нашем сайте

06.05.12
Второй номер журнала читайте на нашем сайте

01.03.12
Внимание. 2012 год. 1-й номер на сайте. Читайте

11.01.12
Читайте 6-й номер на сайте журнала

11.12.11
5-й номер журнала — на сайте

18.10.11
№ 4-2011 читайте на сайте журнала

23.08.11
Обновление рубрик

08.07.11
№ 3 за 2011 год читайте на сайте журнала

11.05.11
№ 2 за 2011 год читайте на сайте журнала

20.03.11
№ 1 за 2011 год читайте на сайте журнала

19.01.11
№ 6 за 2010 год читайте на сайте журнала

28.11.10
№ 4-5/2010 на сайте

24.07.10
Третий номер за 2010 год — уже доступен

27.04.10
Институт национальной стратегии реформ искренне поздравляет Сергея Николаевича Бабурина с получением почетного звания "Заслуженный деятель науки Российской Федерации",

10.03.10
Первый номер за 2010 год читайте на страницах сайта

31.01.10
Шестой номер за 2009 год — на сайте

16.12.09
Новый № 5 за 2009 г. выложен на сайт

25.10.09
Новый № 4 за 2009 г. выложен на сайт

03.08.09
Новый № 3 за 2009 г. выложен на сайт

06.05.09
Новый № 2 за 2009 г. выложен на сайт

26.02.09
Новый № 1 за 2009 г. выложен на сайт

04.02.09
Новый № 6 за 2008 г. выложен на сайт

27.01.09
Новый № 5 за 2008 г. выложен на сайт

24.12.08
Новый № 4 за 2008 г. выложен на сайт

18.11.08
Новый № 3 за 2008 г. выложен на сайт

17.11.08
Интернет-сайт журнала «Национальные интересы» возобновляет свою работу

27.05.08
Новый № 2 за 2008 год выложен на сайт

16.05.08
УГОЛ ЗРЕНИЯ: Очередная статья раздела «Народ – против игорной зоны»

15.05.08
В Гостевой книге читайте информацию об акции «Георгиевская лента» в Закарпатье

09.05.08
В Гостевой книге читайте информацию об акции «В каждом окне российский флаг»

03.05.08
В Гостевой книге читайте выступление постоянного представителя Республики Беларусь в Женеве С. Алейника, посвященное проблемам международной безопасности

03.05.08
УГОЛ ЗРЕНИЯ: Очередная статья раздела «Без пиетета»

30.04.08
В рубрике «Копилка» помещена аналитическая записка проф. И. Понкина

25.04.08
В Гостевой книге читайте Комментарий МИД России о Черноморском флоте

23.04.08
Национальные интересы — в регионы!

06.04.08
УГОЛ ЗРЕНИЯ: Очередная статья раздела «Злые заметки»

04.04.08
В Гостевой книге читайте также интервью с А. Труде, автором книги «Геополитика Сербии»

04.04.08
В Гостевой книге читайте ответы Епископа Рашско-Призренского Артемия газете «Глас Јавности» о перспективах отношений Сербии и Евросоюза

31.03.08
Постсоветское пространство: реалии и перспективы

29.03.08
В Гостевой книге читайте требование «Донбасской Руси» вывести украинских солдат из Косово

26.03.08
В Гостевой книге читайте ответ пресс-секретаря МИД Беларуси по поводу заявления Госдепартамента США

24.03.08
Пребывание С. Коэна и К. ванден Хейвел в Москве

22.03.08
В Гостевой книге читайте Воззвание Русского Содружества о защите Отечественной истории

21.03.08
ТОРЖЕСТВЕННОЕ СОБЫТИЕ. Вручение известному американскому ученому и публицисту Стивену Коэну мантии и диплома Почетного профессора РГТЭУ

Rambler's Top100 Журнал Москва ПНВ Народная Воля Правая.ру Интернет-магазин Политкнига
© Все права защищены "Институт национальной стратегии реформ"