Главная Связаться с нами Карта сайта
Главная страница Главная страница
Главная страница О журнале
Главная страница Архив
Главная страница Последний номер
Главная страница Новости
Главная страница Подписка
Главная страница Угол зрения
Главная страница Резонанс
Главная страница Калейдоскоп
Главная страница Культурный фронт
Главная страница Гостевая книга
Главная страница Авторы
Главная страница Контакты
Главная страница РЕКЛАМОДАТЕЛЯМ
Главная страница Копилка
Главная страница Реклама
Институт национальной стратегии реформ Институт национальной стратегии реформ
Об институте
Деятельность института
Материалы «круглых столов» и семинаров
ТРИБУНА
ТРИБУНА — КУЛЬТУРА
ТРИБУНА — ИСТОРИЯ
Главная страница
Главная страница » Институт национальной стратегии реформ » ТРИБУНА » Борислав Милошевич. Заметки о Югославии

Борислав Милошевич

Заметки о Югославии

Большую, Социалистическую Федеративную Республику Югославию взорвали внутренние  и внешние факторы. Национализм и сепаратизм, существовавшие издавна, часто приводили к конфликтам. Эти конфликты набрали  силу после принятия конституции 1974 года, которая де-факто сделала страну конфедерацией. Можно сказать, что еще до этого сложилась шестипартийная, или, если хотите, восьмипартийная система, -  в каждой из шести республик и двух автономных краях (речь идет о Сербии, в других республиках их не было) союзы коммунистов распоряжались по-своему. Основную ответственность за это несёт Тито, допустивший федерализацию партии. Не говорю, что он это инспирировал, но он это допустил, а его авторитет был непререкаем. В 1970 г. Тито, например, просто смёл хорватских националистических лидеров а, год спустя, сербских «либералов».  
  Однако, решающую роль в разрушении Югославии сыграла политика держав, их непосредственное вмешательство в дела нашего государства и в отношения между союзными республиками, подпитывание сепаратизма и сецессионизма извне. Разрушение Югославии было спланировано и организовано, наряду с доморощенными сецессионистами, США, Германией, Ватиканом, Австрией, Европейским Сообществом, НАТО.   Главную роль в этом  в начале 90-х гг. сыграли Германия и Ватикан, затем инициативу перехватила Америка. В результате по Хорватии, Боснии и Герцеговине прокатились гражданские войны. В Сербии гражданской войны не было, там были и остаются сотни тысяч, а был и миллион беженцев. Кстати, мусульман в Сербии было больше, чем в Боснии  и Герцеговине. 
   Таким образом, югославский кризис вполне  можно считать  частью фундаментальной европейской перестройки после победы США и их союзников в «холодной войне» и разрушения биполярного мира, развала  Советского Союза и Варшавского Договора. Это и результат политики расширения НАТО на Восток. НАТО как «военная рука» политики, преследующей цели глобального контроля за мировыми процессами и неоимпериалистического господства Америки и ее союзников, продолжает расширяться на Восток. И сегодня мы видим аналогичные  поползновения и на постсоветском пространстве – Грузия, Украина, Узбекистан, Киргизия и т.д. В этом же ключе следует рассматривать попытки демонизировать и изолировать Александра Лукашенко  и Белоруссию.
       Сегодня существуют Словения, Хорватия, Сербия, Черногория, Македония и  Босния и Герцеговина. Хотя в последней реально существуют два государства - Боснийско-Хорватская Федерация и Республика Сербска. 
       Судя по тому, что происходит, думается, это не окончательно. Нельзя исключать возможность дальнейшей дезинтеграции пространства бывшей Югославии.
       Союзная Республика Югославия фактически перестала существовать еще в 2002-2003 гг., когда была принята так называемая Конституционная Хартия, и вместо Югославии образовано Государственное сообщество Сербии и Черногории. Это было государством -  калекой, которое вряд ли  могло выжить. Оно появилось  с легкой руки Европейского Союза. Хавьер Солана участвовал в принятии всех этих решений, а ЕС их диктовал. В горькую шутку, у нас новое государственное образование называли Соланией.  Были две валюты, два призыва в армию, два министерства финансов, два Центробанка, две таможенные  и налоговые системы. Это настоящее государство? Нет, ни в коем случае.
       В самом документе об  образовании «сообщества» (март 2003 г.) была заложена формула, в соответствии с которой через три года предполагалось проведение референдума о независимости Черногории. Так что референдум был вполне легитимным. И он проведен. Те, кто желали независимости, получили ее.  Сейчас идет процесс формализации некоторых  прав, потому что правовым наследником Югославии является Сербия. Черногория, конечно, получит всё, что ей принадлежит, но она должна пройти определенные процедуры, (она уже стала членом ООН), должна приобрести членство  в  МВФ, Всемирном банке и т.д. Армию они отменили. До конца этого года Черногория  станет членом «Партнерства для мира», а это - «предбанник» НАТО. Правда, в нем возможно оставаться долго.
       Не  только Черногория, но  и Сербия изъявила желание вступить  в Европейский Союз и НАТО. Именно из-за этого вступления все это  и делалось. В этих государствах  мало  национальных, национально-патриотических планов развития. Все желают видеть себя только  в европейских и атлантических структурах.
       Сербские власти снисходительны, чтобы не сказать более точное слово, к Западу. Они отказались от движения неприсоединившихся стран, учредителем которого была в свое время Югославия, завоевавшая, как один из лидеров этого движения, высокий авторитет на мировой арене. Недавно, в Гаване, на саммите неприсоединившихся стран, их практически не было, присутствовал мелкий чиновник, тогда как от Хорватии, также рвущейся в НАТО и ЕС, был ее президент. Они теперь европейскую, прозападную ориентацию не понимают как равноправное включение Сербии во все европейские интеграционные процессы и вступление в ЕС под теми же условиями, как и для других стран. Они практически сдерживают возможное всестороннее развитие сотрудничества с Россией, Китаем, неприсоединившимися странами, в частности, с арабскими, с которыми тесно и очень успешно сотрудничала СФРЮ. Они не болеют за свою самостоятельность, де-факто отказываются от нее и боятся, чтобы, если, допустим, развивают отношения с Россией, не нанести ущерб своим отношениям с западными державами и евро-атлантическими структурами. Они думают, что со стороны Запада получат все! А это ошибочно и совсем недальновидно. Надо иметь уравновешенные, равноправные, нормальные отношения со всеми важными мировыми факторами, тогда международная позиция страны будет прочной, а не допускать ослабления отношений с одними, чтобы «подлизаться» другим. Есть у нас мнения и высказывания, что у Белграда не было даже смелости принять столько поддержки, сколько Владимир Путин, Россия, были готовы оказать…
       Запад торопился принять в свое лоно бывших членов Варшавского Договора и СЭВ, чтобы воспрепятствовать возможному укреплению соответствующих российских позиций. Он жадно прибрал к рукам всё, что отпало от России. Прибалтийские государства, Чехия, Польша, Словакия, Венгрия быстро стали членами Евросоюза и НАТО, потому что Россия еще сильна и располагает колоссальными ресурсами, является желанным  партнером, в частности, экономическим. Не знаю, можно ли Россию называть сейчас сверхдержавой. Наверное, нужно хотя бы в программном смысле. Ее отделяют этим кордоном. Этим процессом быстрого расширения Евросоюза не управляли сами европейцы. Думаю, что это всем понятно. Известно, кого именно и подержала так называемая «Новая Европа», тогда как «Старая Европа» не поддержала американскую авантюру в Ираке, а поляки направили туда свой воинский контингент. Да и вопрос о приеме Турции в Евросоюз далеко не европейского происхождения...
       Будут ли все они торопиться сейчас с приемом  в Евросоюз балканских стран? Я не уверен, мягко говоря.     
       Не теряет актуальности также вопрос дальнейшей дезинтеграции Балкан. В первую очередь, я имею в виду Косово и Метохию (Космет). Это конституционное название южного сербского края. «Метох» или «метоха» - греческое слово, означающее церковные, монастырские земли, так что в самом названии большой части края заложена ее принадлежность православной церкви. Албанцы этого слова не употребляют (область Метохии называют «Дукаджин») и говорят только «Косова», албанизируя сербский топоним («кос» на сербском – «дрозд», «Косово поле» - «Поле дроздов»).  
       Это неотъемлемая составная часть Сербии. На эту землю Сербия имеет историческое право собственности, если можно так выразиться. Хотя этнические права в результате развития сейчас за албанцами, большинство которых проживает в Космете. Также есть Санджак (это значит «область», административное  название  со времен турецкой оккупации) – область на юге Сербии, населенная преимущественно мусульманами, где происходят вылазки исламистов. На севере Сербии – многонациональный автономный край Воеводина, где проживает, в том числе, и венгерское меньшинство. Там в данный момент проблем нет, но они могут быть сфабрикованы. Есть же экстремистские группировки воеводьянских мадьяр – венгров, которые даже при этой сверхбольшой автономии, как и в Косово, требуют еще большей. А в Венгрии есть даже силы, требующие «Великую Венгрию», с претензиями ко всем соседним государствам.  Но ситуация в Воеводине не кризисная. Она нормальная.
       Возможности дезинтеграции на этом пространстве касаются и Боснии и Герцеговины. Дейтонско-Парижские соглашения обеспечили сербам государственность Республики Сербской. Но эту государственность отнимают шаг за шагом. Уже армию аннулировали, централизуют органы МВД и безопасности. Вообще, на Западе стремятся к созданию унитарного  боснийского государства, хотят ликвидировать государственность сербскую.
       Но, если державы хотят продолжить передел Балкан, то Республика Сербска может объединиться с Сербией. Почему бы нет? Это было бы исторически вполне закономерно.
      
       Однако власти Сербии сегодня, образно говоря, стоят на коленях. Но «Сербия» это намного выше, больше в историческом смысле. И сегодня в Сербии есть силы, общественные и политические, - партии и другие организации, которые не мирятся с данной ситуацией. Хотя народ - подавлен, расколот, одурманен, отчасти апатичен.   Надо смотреть реальности в лицо. Менталитет сербского народа, его исторические особенности отличаются патриотическим, боевым характером. История Сербии – это история борьбы за свободу и справедливость.  Но испокон веков в Сербии имеются и предатели. Так что и то, и другое не чуждо нашему народу. Народ сам по себе, спонтанно, вряд ли поднимется с колен.  Нужна организация, сила, лидеры, политические организации, которые смогут поднять народ. Нужна программа. Люди должны знать, за что они борются. А пока превалируют различные иностранные интересы.  Но в историческом смысле Сербия, рано или поздно, наверняка встанет во весь рост. Я в этом уверен. Другого быть не может.
      
       Раскол в Сербии произошел, в первую очередь, в интеллигенции, в сознательной ведущей части общества. Простой народ не думает в таких категориях, но он хорошо чувствует и знает, что такое свобода и единство, какова их важность. Ведь гражданской войны в Сербии не было, брат на брата не пошел, как во 2-ю Мировую войну. В Первую мировую Сербия была сплоченной, она потеряла 40% населения. От войны и тифа. Так не пострадала ни одна страна в мире. Но она выдержала, сербское войско тогда, отступая, пешком прошло через Албанию, где  убивали наших солдат, добралось до моря, набирало силы в Греции, и в Северной Африке, с помощью союзников, в первую очередь, Франции. 20 лет назад я был послом в Алжире. Там мы тогда восстановили кладбище сербских солдат, недалеко от города Алжир, где похоронено 1500 человек.
       Во 2-й Мировой войне Сербия была разделена, была и гражданская война. Были сербские монархисты четники, тактика которых сводилась к выжиданию, фактически они помогали врагу, были коллаборационисты, был генерал, ставленник, который «правил» по образцу Петена. Против фашистов боролись возглавляемые коммунистами партизаны. Это движение переросло в сильную Народно-освободительную Армию, насчитывавшую 800.000 человек к началу 1944 г. Но вопреки истории, Скупщина Сербии (парламент) в прошлом году приняла закон о равенстве партизан и четников! Такого нигде нет. Прямо как у Оруэлла: самое главное контролировать прошлое и  приспосабливать его к настоящим и будущим политическим потребностям. А под конец войны четники и хорватские фашисты – усташи, а так же квислинги, все хорошо знали, какие зверства совершали над своим народом,   отступали вместе с немцами, чтобы во что бы то ни стало сдаться англо-американцам, а не НОАЮ. Они отступали с остатками группы армий «Е» под командованием фельдмаршала фон Лера. Эта группировка была ликвидирована НОАЮ у Блейбурга в Австрии, а часть усташеско-четнических подразделений была уничтожена у Горицы, на границе с Италией, при попытке перехода в Италию, чтобы сдаться англо-американцам. Это исторические факты, а утверждения, базированные на фальсификациях – эфемерны.  
       Никто у нас не отрицает ценностей западной цивилизации. Они очень высокие. Сербия всегда была и «западной». Мы не можем сказать, что религия наша была ортодоксальной, «крутой», как и нравы. Первые экономические связи были установлены  и продолжались с Австро-Венгрией. Были и связи с Россией, больше политические и духовные, вера, славянство. После 2-й Мировой войны они стали и экономическими. А до 1941 года Югославия вообще не имела дипломатических отношений с СССР. Югославские коммунисты были вне закона, в подполье. И только 27 марта 41-го года, когда пало прогерманское правительство, в течении 12 дней были установлены дипломатические отношения с СССР. А уже 6 апреля Вермахт вошел в Югославию, и завоевал страну в течении 14 дней. Потом Югославию расчленили, разделили. Хочется особо отметить, что на просторе Косова и Метохии и шире было провозглашено подобие «Великой Албании», под эгидой фашистской Италии, Муссолини. Так что  у Сербии с Россией есть  в первую очередь духовная близость народов, симпатии, дружба. В нашем народе говорилось – Бог на небе, Россия на земле.
       Но  присутствие России на Балканах в последние годы было невелико. По мнению ряда российских экспертов, Россия в последние годы не играет заметной роли в регионе.  Только после событий в марте 2004 года, когда в Космете сербов «дочищали», когда, по словам Владимира Путина, сербы в Космете подверглись этнической чистке, Россия повела себя значительно активнее.
       
       Что касается  Косова и Метохии, Москва подчеркивает, что  этот край  не является специальной территорией, которая требует специальных процедур и принципов, здесь надо применять универсальное международное право, уважать территориальную целостность и  суверенитет государств. В этом смысле Россия  помогает Белграду. Но если Белград сам себе не помогает, то поддержка извне бессмысленна. 
       На Западе понимают, что просто отторгнуть Космет от Сербии нельзя. Это было бы  грабежом, попранием международного права, международных договоров. Поэтому державы хотят получить согласие Белграда на это через переговорный процесс.
       Сербское правительство сегодня не отдаёт Косова и Метохии и оно должно не отступать, ни на мгновение, от твёрдой позиции, что Космет – это неотъемлемая составная часть Сербии. Если бы даже и хотели, народ никому такого мандата не давал и не даст никогда. Этот южный сербский край принадлежит Сербии исторически, в том числе, и на основе мирных договоров, которыми закончились мировые войны. Под этими договорами поставили свою  подпись и великие державы. Значит ли это, как говорят наши виднейшие авторитеты международного права, что эти державы отказываются от того, что они приобрели этими договорами, или это относится только к Сербии от которой они хотят отторгнуть Космет?! ….
      
       Итак, на Западе считают, что Космет должен приобрести независимость до конца этого года. Западные газеты пишут, что такова позиция России в Контактной Группе.  Как раз прозвучало  заявление Президента Путина на встрече с Валдайской группой о том, что проблемы Косова и непризнанных республик Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья и других, имеют общую подоплеку. Вижу, что и официальный Белград теперь корреспондирует, так сказать, с такими существенно важными позициями России. До сих пор такого не было. Это очень важно.  Если Сербия потеряет Косово, и Запад применит там свои специально сфабрикованные для данной ситуации «принципы», обосновывая независимость края какими-то своими «аргументами» и  «правилами», я уверен, что это станет негативным прецедентом огромных размеров. Если это произойдет данная «модель» может быть применена в Республике Сербской, Абхазии, Южной Осетии, Приднестровье,  в стране Басков, Северной Ирландии и на многих других территориях. Я уже не говорю о «третьем мире» - странах Азии, Африки и Латинской Америки, где аналогичных тлеющих очагов много. Косовский прецедент может иметь такие последствия, которые сегодня даже нельзя предположить. А если Космет будет отторгнут от Сербии силовым путем, с помощью иностранной державы или держав – это будет оккупация и сербский народ никогда с этим не согласится. В истории Космет бывал оккупированным, но всегда возвращался в Сербию.
       Сербия, имеющая право на эту землю, просто обязана требовать строгого исполнения резолюции №1244 Совета Безопасности ООН. Данная Резолюция предусматривает возвращение частей Югославской армии в Космет, для защиты границ и православных храмов и других памятников православной культуры, которые взрывают, сжигают, грабят. Но с момента её принятия в ООН (10 июня 1999 г.), эта Резолюция грубо нарушалась. Международное сообщество должно  обеспечить  возвращение в край сербов и других неалбанцев, а также обеспечить исполнение стандартов их  безопасности, свободного проживания и передвижения, гарантирования неприкосновенности их жизни, собственности… До сих пор ничего такого не было. Под  ооновской администрацией, после массового изгнания сербов и других неалбанцев из края в 1999-ом, осталось несколько сербских гетто. Это и неприемлемо, и позорно.   При ооновском правлении в Космете тысячи сербов убиты, пропали без вести, ранены.   Взорваны и сожжены десятки православных храмов… В данном случае ООН была превращена в инструмент, поскольку, приняв Резолюцию Совета Безопасности № 1244 по Косово, всемирная организация стала де-факто «протектором» натовской военной экспансии и геополитического контроля.
       Обеспечить безопасное возвращение и проживание сербов в Космете должно стать первым шагом. И только после этого нужно искать приемлемое решение.
       Албанский национальный фактор на Балканах выказывает сильную тенденцию к объединению. Они добиваются создания «Великой Албании», упорно не видя иной альтернативы. Албанцы хотят создать мононациональное и моноконфессиональное государство. Но даже при турках балканские города не были мононациональными. Сегодня поддержка великими державами самоопределения одного этнического сообщества ведет к отмене суверенитета Сербии над этим краем. Право национального меньшинства превращается в территориальное приобретение. Западные державы, в первую очередь США, создают второе (помимо Албании) албанское мусульманское государство на Балканах, используя экспансию албанского национализма и албанско-исламский фактор,  как инструмент передела Балкан. Более того: державы используют терроризм как средство для достижения геополитических целей. Косово и Метохия пример тому.
       Европа – отнюдь не монолит, некоторые это видят  и понимают, другие не видят или не хотят видеть из-за своих узких интересов.  Дело  в том, что таким образом  для Европы создается какая-то территория,  не вписывающаяся в европейское пространство  и которая все время будет чирьем на ее теле, будет ослаблять её. Нельзя исключить ни распад Европейского Союза в будущем, скажем, через 10 лет. Не только из-за Космета…  Об этом я уже говорил. 
      
       Так Европу можно держать на коротком поводке. Именно в Албании, всего  в двух часах лёту от Парижа и Москвы, располагается центр распространения  героина в Европе. Это царство героина совершенно рядом, под боком. Аэропорт в Слатине контролируют англичане, после ухода российского батальона оттуда. Я не исключаю, что через него пролегает один из маршрутов переброски наркотиков из Афганистана и Средней Азии.  Информация, подчеркну,  на этот счет поступает. Но это не новость. Например, я и не только… писал об этом еще два года назад. Если организованная  преступность в Косово и Метохии не может быть контролирована под надзором ООН и НАТО, то что будет тогда, когда, а этого нельзя  исключить, южный сербский край приобретёт независимость?!
      
       Албанцы, между тем, мечтают создать «Великую Албанию», это их национальная программа. И коммунист Энвер Ходжа писал и говорил о «расчлененном  национальном корпусе албанского народа» и о необходимости объединения. А сегодня албанские лидеры (совсем недавно, например, премьер-министр Бериша) говорят о том, что Албания готова платить «любую цену», чтобы скорее вступить в НАТО.
       А на самом деле - албанский народ имеет свое национальное государство – Албанию. А части этого народа живут, как  национальные меньшинства, в соседних странах – Греции, Македонии, Сербии, Черногории, даже в Италии есть, в провинции Пуля,   албанская диаспора. И пусть живут на здоровье, пусть процветают в странах, в которых являются нацменьшинствами, со всеми правами культурной автономии и т.д. А государственные границы оставим в покое. Иначе – хаос, джунгли. В мире много нацменьшинств, лидеры которых хотели бы своё государство. Именно албанцы в Сербии являются нацменьшинством. Но все, в том числе и русские журналисты, говорят, что в Косово и Метохии проживает  сербское национальное меньшинство. Нет, в своей стране сербы народ, а не меньшинство. По этой логике можно вещи довести до абсурда и  говорить о русском «меньшинстве» в микрорайоне Марьино, где азербайджанская диаспора  значительная. Это разве азербайджанская территория?! 
      
       События в Сребренице в 1995 году были определены Западом как геноцид в отношении мусульманского народа, в чем обвинили  сербов. Я не скажу, что преступлений не было. Когда идет гражданская война, невиновных не бывает, виновны все стороны. Но были десятки полностью вырезанных сербских деревень, погибло очень много сербского населения, в том числе стариков, женщин и детей. Голландский батальон, дислоцированный в районе Сребреницы, не справился со своими обязательствами.   Я много раз говорил, что в жизненных интересах именно сербского народа до конца выяснить все то, что происходило в Сребренице и в отношении мусульман, и сербов.
       А то, что делалось и делается сейчас, является этноцидом  в отношении сербов. Сербское этническое пространство укоротилось примерно на одну треть за годы югославского кризиса. Речь идет о сербах в Хорватии, Боснии, о Косово и Метохии. 
      
       В ответ задающим вопросы о будущем Сербии и Черногории, можно, например, сказать, что в скором времени Сербия и Черногория, каждая отдельно, войдут во все европейские и атлантические структуры, в Евросоюз и НАТО, и все будут довольны, счастливы и будут жить до самой смерти. На самом деле в ближайшее время я не предвижу каких-то бурных событий, поворотов и проч. Будет укрепляться и нарастать патриотическая линия у сербских политиков. Но марионеток и холуев Запада хватает. 
      
       Скажу также несколько слов о передаче Слободана Милошевича официальным Белградом в руки совершенно одиозной структуры Международный трибунал в Гааге. Это было чистое предательство. Его продали. Трибунал и  по сей день является сильнейшим  инструментом давления, шантажа и разделения политических сил и народа Сербии. Его постоянные требования выдачи наших граждан дестабилизировали и дестабилизируют страну. Это не трибунал, а рычаг воздействия, организация, полностью подчиненная интересам, в первую очередь, США и НАТО. Подавляющее большинство нашего народа таким видит трибунал, не считая его судом. Но не все полностью осознают, что произошло большое предательство. Есть люди, которые хотят «покаяться», есть даже и такие, которые говорят, что народ должен пережить катарсис. Таких, конечно,  мало.  Все это является результатом пропагандистского воздействия. 
       Слободана де-факто убили. Его не задушили подушкой или отравили, подсыпав яд в чай. Но не допустили, воспрепятствовали его лечению, и этим же отняли его право на жизнь. Международный консилиум во главе с Маргаритой Шумилиной из Бакулевского научного центра  4-го ноября прошлого года подписал однозначное заключение о необходимости немедленной госпитализации Слободана Милошевича и его лечения в специализированном учреждении. Центр сердечно-сосудистой хирургии им. Бакулева выразил готовность принять пациента. Российское правительство дало свое согласие, заверило, что выдаст его по первому требованию трибунала. Но, как сказали в «трибунале», российской гарантии не достаточно.  И человек умер.  Его де-факто убили. Белградские власти не позволили похоронить его как бывшего главу государства, с государственными почестями. Но, несмотря на давление внешних факторов и поведение официального Белграда, Сербия достойно проводила Слободана в последний путь. 11 сентября 2006 г. исполнилось 6 месяцев со дня его гибели.
       Ответственность за гибель Слободана Милошевича, в первую очередь, несет Карла Дель Понте, как и вся эта трибунальская прокуратура. За ними, разумеется, стоят госдепартамент и другие натовцы.
       Каратели шли на разные трюки, фактически обвинив Слободана в самостоятельном приеме препаратов, нейтрализующих лекарства. Они хотели показать, что он сам себя довел до смерти!
       Что касается приёма лекарств, в изоляторах ООН такой режим: все лекарства  принимаются только в присутствие охраны, все протоколируется. Слободан заявил на суде, что разговоры о неприеме лекарств абсурдны и тенденциозны. Заключенные трибунала не могут  принимать препараты самостоятельно. Нужно понимать, что на стороне трибунала –  ложь, фальсификация на государственном и межгосударственном уровне. И главное: они боялись Слободана и сегодня боятся его мёртвого. Он им был страшен правдой.
      
       Очевидно то, что в Югославии сценарий был один с «цветными»  «революциями» на постсоветском пространстве. Октябрьский (2000 года) переворот, свержение С. Милошевича, устроила организованная толпа, на огромные деньги, которые были предоставлены Западом сербской оппозиции.  У нас были молодчики, которые орали на улицах – организация «Отпор». На Украине – это была «Пора», были они в Грузии, забыл их название, белградские «повстанцы» их инструктировали, были подобные попытки и в Белоруссии, но там власти реагировали энергично и пресекли эти попытки. Приемы те же, они универсальны. Разные международные неправительственные организации «прославились» в свержении неугодных для Запада режимов. Все они, как и другие подрывные силы  размахивают лозунгами «демократия», «демократия».  А это только вывеска. Это их политическое алиби для достижения геополитических целей. В частности – проводилась и проводится  информационно-подрывная война, в которой используется монопольное положение глобальных информационных сетей, электронных СМИ, применяются дезинформации, фальшивки, обман и ложь. На полигоне Югославии это всё хорошо испробовано, на полную катушку. 
       Что же касается России, они, конечно, стремятся подорвать ее. Кто не замечает усилий по ее развалу или, как минимум, ослаблению, делает это сознательно. И все-таки, думается, что, несмотря на все высокомерные  и эпатажные заявления, на Западе, конечно, есть здравомыслящие люди, настроенные на экономическое и политическое сотрудничество. И не только люди, а и интересы, серьезные интересы стран Запада в развитии нормальных отношений с Россией.  Нельзя говорить, что все на Западе занимают в отношении России враждебную позицию. Хотя очевидно, что существуют силы, которые методично и планово вводят сюда различные идеологии и течения. В политике западных стран видны  и двойные стандарты и нежелание идти на компромиссы, как, например, в тематике вступления России в ВТО, это, в частности, относится к Америке. Европейский Союз не пускает Россию на рынки Европы, боясь конкуренции.  Вообще, многим в мире, стремящимся ослабить Россию не дают покоя ее богатства. А она очень богата природой, ресурсами. Россия хранит человечеству мировые запасы воды, а в нашем веке вода имеет существенное значение. По словам экспертов, один Байкал ежедневно дает каждому жителю планеты литр воды, выбрасывая её в Ангару...

Rambler's Top100
НОВОСТИ
13.11.13
4-й номер за 2013 год читать на нашем сайте

18.07.13
Новый, 3-й номер за 2013 год на нашем сайте

06.05.13
Читайте № 1-2 за 2013 год

27.02.13
6-й номер журнала вышел в сеть

30.12.12
5-й номер журнала читайте в онлайн

11.10.12
4-й номер журнала читайте на нашем сайте

24.09.12
«Возвращение русского консерватизма»: презентация новой книги

20.07.12
3-й номер журнала читайте на нашем сайте

06.05.12
Второй номер журнала читайте на нашем сайте

01.03.12
Внимание. 2012 год. 1-й номер на сайте. Читайте

11.01.12
Читайте 6-й номер на сайте журнала

11.12.11
5-й номер журнала — на сайте

18.10.11
№ 4-2011 читайте на сайте журнала

23.08.11
Обновление рубрик

08.07.11
№ 3 за 2011 год читайте на сайте журнала

11.05.11
№ 2 за 2011 год читайте на сайте журнала

20.03.11
№ 1 за 2011 год читайте на сайте журнала

19.01.11
№ 6 за 2010 год читайте на сайте журнала

28.11.10
№ 4-5/2010 на сайте

24.07.10
Третий номер за 2010 год — уже доступен

27.04.10
Институт национальной стратегии реформ искренне поздравляет Сергея Николаевича Бабурина с получением почетного звания "Заслуженный деятель науки Российской Федерации",

10.03.10
Первый номер за 2010 год читайте на страницах сайта

31.01.10
Шестой номер за 2009 год — на сайте

16.12.09
Новый № 5 за 2009 г. выложен на сайт

25.10.09
Новый № 4 за 2009 г. выложен на сайт

03.08.09
Новый № 3 за 2009 г. выложен на сайт

06.05.09
Новый № 2 за 2009 г. выложен на сайт

26.02.09
Новый № 1 за 2009 г. выложен на сайт

04.02.09
Новый № 6 за 2008 г. выложен на сайт

27.01.09
Новый № 5 за 2008 г. выложен на сайт

24.12.08
Новый № 4 за 2008 г. выложен на сайт

18.11.08
Новый № 3 за 2008 г. выложен на сайт

17.11.08
Интернет-сайт журнала «Национальные интересы» возобновляет свою работу

27.05.08
Новый № 2 за 2008 год выложен на сайт

16.05.08
УГОЛ ЗРЕНИЯ: Очередная статья раздела «Народ – против игорной зоны»

15.05.08
В Гостевой книге читайте информацию об акции «Георгиевская лента» в Закарпатье

09.05.08
В Гостевой книге читайте информацию об акции «В каждом окне российский флаг»

03.05.08
В Гостевой книге читайте выступление постоянного представителя Республики Беларусь в Женеве С. Алейника, посвященное проблемам международной безопасности

03.05.08
УГОЛ ЗРЕНИЯ: Очередная статья раздела «Без пиетета»

30.04.08
В рубрике «Копилка» помещена аналитическая записка проф. И. Понкина

25.04.08
В Гостевой книге читайте Комментарий МИД России о Черноморском флоте

23.04.08
Национальные интересы — в регионы!

06.04.08
УГОЛ ЗРЕНИЯ: Очередная статья раздела «Злые заметки»

04.04.08
В Гостевой книге читайте также интервью с А. Труде, автором книги «Геополитика Сербии»

04.04.08
В Гостевой книге читайте ответы Епископа Рашско-Призренского Артемия газете «Глас Јавности» о перспективах отношений Сербии и Евросоюза

31.03.08
Постсоветское пространство: реалии и перспективы

29.03.08
В Гостевой книге читайте требование «Донбасской Руси» вывести украинских солдат из Косово

26.03.08
В Гостевой книге читайте ответ пресс-секретаря МИД Беларуси по поводу заявления Госдепартамента США

24.03.08
Пребывание С. Коэна и К. ванден Хейвел в Москве

22.03.08
В Гостевой книге читайте Воззвание Русского Содружества о защите Отечественной истории

21.03.08
ТОРЖЕСТВЕННОЕ СОБЫТИЕ. Вручение известному американскому ученому и публицисту Стивену Коэну мантии и диплома Почетного профессора РГТЭУ

Rambler's Top100 Журнал Москва ПНВ Народная Воля Правая.ру Интернет-магазин Политкнига
© Все права защищены "Институт национальной стратегии реформ"