Главная Связаться с нами Карта сайта
Главная страница Главная страница
Главная страница О журнале
Главная страница Архив
Главная страница Последний номер
Главная страница Новости
Главная страница Подписка
Главная страница Угол зрения
Главная страница Резонанс
Главная страница Калейдоскоп
Главная страница Культурный фронт
Главная страница Гостевая книга
Главная страница Авторы
Главная страница Контакты
Главная страница РЕКЛАМОДАТЕЛЯМ
Главная страница Копилка
Главная страница Реклама
Институт национальной стратегии реформ Институт национальной стратегии реформ
Об институте
Деятельность института
Материалы «круглых столов» и семинаров
ТРИБУНА
ТРИБУНА — КУЛЬТУРА
ТРИБУНА — ИСТОРИЯ
Главная страница
Главная страница » Институт национальной стратегии реформ » ТРИБУНА » Кузнецов М.Н., Понкин И.В. Олимпийские игры в...

Кузнецов М.Н., Понкин И.В.
Олимпийские игры в Пекине как повод для рекламы секты «Фалуньгун» и возбуждения антикитайских настроений

       По мере приближения Олимпийских игр 2008 года в Пекине в ряде стран мира, в том числе в России, разворачивается активная информационная кампания, направленная на дискредитацию этих Олимпийских игр. Суть и цель кампании – воспрепятствовать проведению Олимпийских игр из-за репрессивных мер, осуществляемых китайскими властями в отношении религиозной организации «Фалуньгун».
       Истерия нагнетается как в средствах массовой информации, так и в международных организациях. В частности, неоднократно звучали критические заявления депутатов Европейского парламента, призывавших бойкотировать Олимпийские игры в Пекине в связи с «массовыми нарушениями китайскими властями прав человека применительно “Фалуньгун”». Летом 2007 г. конгрессмен-республиканец Дана Рорабахер внес на рассмотрение комитета по международным делам палаты представителей конгресса США проект резолюции с призывом бойкотировать пекинскую Олимпиаду. В качестве аргументов приводятся ссылки на Олимпийскую хартию, в частности на ее пункт 5 раздела «Основополагающие принципы», пункт 4 правила 2 и пункт 2 правила 3 главы 1 «Олимпийское движение», устанавливающие запрет дискриминации. Звучат даже заявления отдельных политиков, в которых проводится тождество между приближающимися Пекинскими олимпийскими играми и играми в гитлеровской Германии. Созданная организацией «Фалуньгун» так называемая «Коалиция по расследованию преследований в отношении "Фалуньгун"» и издаваемая «Фалуньгун» газета «Великая эпоха» призвали Международный олимпийский комитет и спортсменов осудить «нарушения олимпийских принципов».
       В России основным информационным рупором секты «Фалуньгун» стал интернет-сайт «Портал-кредо» (http://www.portal-credo.ru; редакторы – А. Солдатов и В. Ойвин), известный систематической публикацией клеветнических и заведомо ложных оскорбительных материалов, в том числе в отношении Русской Православной Церкви, других крупнейших религиозных организациях исторически представленных в России, традиционных религий. Этот сайт давно уже зарекомендовал себя как информационный ресурс, пропагандирующий экстремистские и иные маргинальные секты, пропагандирующий гомосексуализм, иные человеческие пороки. Без этого сайта голос «Фалуньгун» в России был бы практически не заметен, поскольку созданная «Фалуньгун» газета «Великая эпоха» малоизвестна и оказывает ничтожно слабое влияние в информационном пространстве России. На интернет-сайте «Портал-кредо» в течение длительного времени демонизируется образ Китайского государства, читателям навязывается представление о том, что будто бы в этой стране, действительно, осуществляются массовые репрессии против мирных верующих, всего лишь не согласных с политикой коммунистической партии. И все это увязывается с грядущими Олимпийскими играми.
       Изучение существенной части такого рода выступлений и заявлений позволяет выявить порок логики и аргументации. Все аргументы в пользу бойкота Олимпийских игр в Китае основаны на презумпции позитивности деятельности и законопослушности организации «Фалуньгун». Презюмируется единственное безусловно истинное видение ситуации: плохие госчиновники преследуют организацию, не совершающую ничего противоправного. Но такая презумпция является совершенно ложной, не соответствует действительному положению дел.
       Анализ печатных и электронных (в интернете) материалов, публично и открыто распространяемых религиозным объединением «Фалуньгун» среди неограниченного круга лиц, характера установок, взглядов, отношений и убеждений, формируемых у последователей данного религиозного объединения, дает основания оценивать вероучение объединения «Фалуньгун» как экстремистское и асоциальное, представляющее опасность для личности, общества и государства, нарушающее права человека.
       Например, все люди вне их религиозного объединения считаются и открыто объявляются в религиозном объединении «Фалуньгун» неполноценными – «отребьем с неясным интеллектом», «вырождающимися старыми жизнями», «злыми подонками», «самыми отъявленными и самыми злыми подонками», «принадлежащими к дьявольскому полю», «злобной средой, в среде, которая наполнена дьявольскими факторами», «злыми жизнями», «дьяволами», «силами зла», «дьявольское и порочное», «подлое отребье мира людей» и пр. (точные ссылки на конкретные источники – печатные материалы секты см. в заключении автора настоящей статьи, доступном на сайте www.stolica.narod.ru). Это – дословные цитаты из текстов «Фалуньгун», которые невозможно оценить как вырванные из контекста. Распространение таких текстов – явные и прямые действия, направленные на оскорбление религиозных чувств верующих всех других религий, а также неверующих людей, на унижение их человеческого достоинства по признаку отношения к религии, на возбуждение религиозной ненависти и вражды.
       Такая пропаганда религиозной ненависти является грубейшим нарушением статей 280 «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности» и 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 2 Всеобщей декларация прав человека от 10.12.1948, части 2 статьи 2 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966, части 1 статьи 2 и части 2 статьи 20 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966, положений Декларации о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений от 25.11.1981, целого ряда других международных актов о правах человека.
       При этом, действительные или мнимые факты преследований верующих «Фалуньгун» в Китае не могут являться оправданием противоправной пропаганды «Фалуньгун». Распространение религиозным объединением «Фалуньгун» печатных, аудио- и видеоматериалов, содержание которых направлено на возбуждение религиозной вражды и унижение человеческого достоинства граждан по признаку отношения к религии, является основанием для запрещения деятельности указанного объединения.
       Заявления адептов секты о том, что эти высказывания Ли Хунчжи «следует понимать не так», являются неубедительными, представляют собой уловки, поскольку сам Ли Хунчжи писал, что никто не вправе, кроме него самого, давать толкования его текстов.
       Поэтому пресечение деятельности секты «Фалуньгун» в Китае является вполне правомерным, соответствует требованиям части 3 статьи 18 и части 2 статьи 20 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16.12.1966.
       Точно так же указанная пропаганда секты «Фалуньгун» противоправна и по законодательству Российской Федерации, США, Франции, Германии, практически всех стран мира. Пресечение экстремистской деятельности не может оцениваться как дискриминация кого бы то ни было по религиозному признаку. Тем более, такая правомерная деятельность правоохранительных органов не имеет совершенно никакого отношения к пункту 5 раздела «основополагающие принципы», пункту 4 правила 2 и пункту 2 правила 3 главы 1 «Олимпийское движение», иным положениям Олимпийской хартии. Государство не только вправе, но и обязано защищать граждан, общество и само себя от экстремистской деятельности.
       По существу, вероучение «Фалуньгун» постулирует оправданность, допустимость и необходимость терроризма, массовых убийств, поскольку согласно этому религиозному учению, все, кто не стал последователем этого учения, кто не встал на «путь исправления Законом», рано или поздно будут уничтожены. Причем адепты «Фалуньгун» будут принимать в этом уничтожении «не подлежащих спасению» самое непосредственное участие: «Цивилизация человечества будет уничтожена» (Ли Хунчжи. Проповедь в г. Нью-Йорке 23 марта 1997 г.); Поскольку старые силы зла вынуждают нас использовать шанс для их уничтожения, то надо по-хорошему использовать его» (Ли Хунчжи. Лекция Закона на Вашингтонской международной конференции 21 июля 2001 г.); «Все человеческое общество находится на одном уровне. С точки зрения сверхспособностей или великих просветленных, падение человечества уже дошло до такой прискорбной степени, когда эти живые существа должно уничтожить» (Ли Хунчжи. Фалунь Дафа, с. 11-12).
       Именно такого рода положения вбивались в головы тех адептов секты «АУМ Синрике», которые были посланы совершить террористический акт в Токийском метро.
       Практика пресечения экстремистских сект достаточно обширна и в США (штурм здания секты «Ветвь Давидова» с помощью танков, правомерно осуществленный, хотя и крайне неудачно закончившийся), пресечение исламистских экстремистских сект в Великобритании, Франции, США, других странах) и вполне корреспондирует законодательству этих стран и международных документов в области борьбы с терроризмом и экстремизмом.
       Закрепление в установленном законом порядке в той или иной стране целых перечней организаций, которые запрещены на территории страны, а равно перечней лиц, въезд которым запрещен на территорию страны, – это вполне обычная правовая практика. Такие перечни юридически закреплены в России, США, Европейском Союзе. В этом нет абсолютно ничего неправомерного. Весь вопрос в том, насколько правомерно включение той или иной организации в этот перечень запрещенных. Но о ложности заявлений о законопослушности организации «Фалуньгун» мы уже сказали выше.
       В таком случае вся обсуждаемая информационная кампания – это то же самое, что требовать бойкота Олимпийских игр в Сочи в 2014 г. в связи с решением Верховного суда Российской Федерации от 14.02.2003, запретившим на территории Российской Федерации деятельность организации «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»), и определяемой этим решением обязанностью правоохранительных органов пресекать любые проявления деятельности этой организации, привлекать к ответственности ее членов за участие в деятельности данной запрещенной организации (часть 2 статьи 282.2 Уголовного кодекса РФ). Или экстремистские организации, эксплуатирующие исламское вероучение, запрещать можно, а эксплуатирующие буддизм и даосизм – нельзя?
       Вопрос соблюдения процессуальных требований, соблюдения прав человека в уголовном процессе китайскими правоохранительными органами при задержании и осуждении тех или иных адептов «Фалуньгун» за совершенные ими преступления в данной статье обсуждать не станем, поскольку и защитники указанной секты обычно не приводят ссылок на какие-либо конкретные процессуальные нарушения в рамках конкретных уголовных дел. Содержащиеся же в такого рода выступлениях ложные утверждения (хотя бы и заявление о законопослушности и конструктивности деятельности «Фалуньгун») не позволяют принимать на веру утверждения о «массовой пропаже» верующих «Фалуньгун». Всем сказанным выше мы хотим отметить, что отношения секты «Фалуньгун» и китайских властей превращаются сегодня в рычаг политического давления на Китай. Политического давления в большой геополитической игре, основными двигателем которой является борьба за нефть, рынки сбыта, политическое и военное влияние в мире. Правозащитная риторика здесь выступает в роли простого инструментария, при этом направленный на обеление и прикрытие экстремистской секты правозащитный ресурс, тем самым, дискредитируется.
       Сегодняшняя политическая кампания призыва к бойкоту Олимпийских игр в Пекине является грубейшим нарушением пункта 9 правила 2 главы 1 «Олимпийское движение» Олимпийской хартии, поскольку представляет собой политическое злоупотребление в спорте, явной попыткой подменить олимпийские принципы политической целесообразностью и идеологической борьбой. Кроме того, налицо и нарушение пункта 2 правила 3 Олимпийской хартии, запрещающего любую форму дискриминации по отношению к стране по политическим, религиозным или иным мотивам. А именно к такой дискриминации Китая и призывается сегодня мировое сообщество в связи с запретом «Фалуньгун».
       Пункт 5 правила 31 Олимпийской хартии устанавливает, что Национальный олимпийский комитет должен сохранять свою автономию и противостоять любому давлению какого бы то ни было порядка – политического или религиозного, которое могло бы препятствовать выполнению с их стороны требований Олимпийской хартии. Национальный олимпийский комитет Китая так себя и ведет. И это вполне правомерно.
       Все попытки использования международного олимпийского движения в идеологических целях видятся совершенно аморальными, поскольку у любой страны, где проводятся Олимпийские игры, всегда можно при желании отыскать какие-то внутренние политические или социальные проблемы, либо проблемы этнических меньшинств (так, проблемы сепаратизма есть в США, Канаде, Испании, Франции, многих других странах).
       Важно также понимать, что на примере Китая апробируется, оттачивается давний инструмент времен «холодной войны», который наверняка будет использован в отношении России по мере приближения зимней Олимпиады 2014 г. в Сочи.
       И в этих условиях Россия, тем более, должна поддержать недопустимость превращения Олимпийских игр в политический балаган. Должна поддержать строгое выполнение требований пункта 8 «Официального разъяснения к Правилу 49» Олимпийской хартии, устанавливающего запрет отказа от участия должным образом заявленных делегации, команды или отдельных лиц, осуществляемого без согласия Исполкома Международного олимпийского комитета (это – грубейшее нарушение правил Международного олимпийского комитета влечет за собой применение дисциплинарных мер).

Rambler's Top100
НОВОСТИ
13.11.13
4-й номер за 2013 год читать на нашем сайте

18.07.13
Новый, 3-й номер за 2013 год на нашем сайте

06.05.13
Читайте № 1-2 за 2013 год

27.02.13
6-й номер журнала вышел в сеть

30.12.12
5-й номер журнала читайте в онлайн

11.10.12
4-й номер журнала читайте на нашем сайте

24.09.12
«Возвращение русского консерватизма»: презентация новой книги

20.07.12
3-й номер журнала читайте на нашем сайте

06.05.12
Второй номер журнала читайте на нашем сайте

01.03.12
Внимание. 2012 год. 1-й номер на сайте. Читайте

11.01.12
Читайте 6-й номер на сайте журнала

11.12.11
5-й номер журнала — на сайте

18.10.11
№ 4-2011 читайте на сайте журнала

23.08.11
Обновление рубрик

08.07.11
№ 3 за 2011 год читайте на сайте журнала

11.05.11
№ 2 за 2011 год читайте на сайте журнала

20.03.11
№ 1 за 2011 год читайте на сайте журнала

19.01.11
№ 6 за 2010 год читайте на сайте журнала

28.11.10
№ 4-5/2010 на сайте

24.07.10
Третий номер за 2010 год — уже доступен

27.04.10
Институт национальной стратегии реформ искренне поздравляет Сергея Николаевича Бабурина с получением почетного звания "Заслуженный деятель науки Российской Федерации",

10.03.10
Первый номер за 2010 год читайте на страницах сайта

31.01.10
Шестой номер за 2009 год — на сайте

16.12.09
Новый № 5 за 2009 г. выложен на сайт

25.10.09
Новый № 4 за 2009 г. выложен на сайт

03.08.09
Новый № 3 за 2009 г. выложен на сайт

06.05.09
Новый № 2 за 2009 г. выложен на сайт

26.02.09
Новый № 1 за 2009 г. выложен на сайт

04.02.09
Новый № 6 за 2008 г. выложен на сайт

27.01.09
Новый № 5 за 2008 г. выложен на сайт

24.12.08
Новый № 4 за 2008 г. выложен на сайт

18.11.08
Новый № 3 за 2008 г. выложен на сайт

17.11.08
Интернет-сайт журнала «Национальные интересы» возобновляет свою работу

27.05.08
Новый № 2 за 2008 год выложен на сайт

16.05.08
УГОЛ ЗРЕНИЯ: Очередная статья раздела «Народ – против игорной зоны»

15.05.08
В Гостевой книге читайте информацию об акции «Георгиевская лента» в Закарпатье

09.05.08
В Гостевой книге читайте информацию об акции «В каждом окне российский флаг»

03.05.08
В Гостевой книге читайте выступление постоянного представителя Республики Беларусь в Женеве С. Алейника, посвященное проблемам международной безопасности

03.05.08
УГОЛ ЗРЕНИЯ: Очередная статья раздела «Без пиетета»

30.04.08
В рубрике «Копилка» помещена аналитическая записка проф. И. Понкина

25.04.08
В Гостевой книге читайте Комментарий МИД России о Черноморском флоте

23.04.08
Национальные интересы — в регионы!

06.04.08
УГОЛ ЗРЕНИЯ: Очередная статья раздела «Злые заметки»

04.04.08
В Гостевой книге читайте также интервью с А. Труде, автором книги «Геополитика Сербии»

04.04.08
В Гостевой книге читайте ответы Епископа Рашско-Призренского Артемия газете «Глас Јавности» о перспективах отношений Сербии и Евросоюза

31.03.08
Постсоветское пространство: реалии и перспективы

29.03.08
В Гостевой книге читайте требование «Донбасской Руси» вывести украинских солдат из Косово

26.03.08
В Гостевой книге читайте ответ пресс-секретаря МИД Беларуси по поводу заявления Госдепартамента США

24.03.08
Пребывание С. Коэна и К. ванден Хейвел в Москве

22.03.08
В Гостевой книге читайте Воззвание Русского Содружества о защите Отечественной истории

21.03.08
ТОРЖЕСТВЕННОЕ СОБЫТИЕ. Вручение известному американскому ученому и публицисту Стивену Коэну мантии и диплома Почетного профессора РГТЭУ

Rambler's Top100 Журнал Москва ПНВ Народная Воля Правая.ру Интернет-магазин Политкнига
© Все права защищены "Институт национальной стратегии реформ"