БАБУРИН Сергей Николаевич
д. юр. н., проф., ректор Российского государственного торгово-экономического университета, г. Москва
  
1991. СССР. Почему?..
  
   Двадцать лет назад, 12 декабря 1991 г., Верховный Совет РСФСР — ныне Российской Федерации — ратифицировал Беловежское соглашение о прекращении существования СССР. Выступление в парламенте против ратификации было для меня одним из самых тяжелых в жизни. Тяготило не противостояние большинству, а заразное чувство безысходности. Сама атмосфера в зале вобрала в себя и трагизм безграничного отчаяния, и безумную эйфорию некоего «нового достижения».
   Была ли смерть СССР закономерной? Только оставим в стороне философское «всё, что имеет начало, имеет и конец»: русская цивилизационная альтернатива сохранялась и сохранилась, рухнула лишь форма её существования в ХХ в.
   Почему же не стало Советского Союза? Почему парламент приветствовал ратификацию стоя? Почему армия и КГБ остались безучастны, да и все органы союзного государства безропотно ждали своей ликвидации? Почему многомиллионный народ безмолвствовал? Почему? Почему?.. Множество вопросов. Хотя нет, вопрос один: ПОЧЕМУ?
   Стремление населения СССР к перестройке общества было объективно назревшим. Среди главных причин выделю следующие:
   — потенциал планово-распределительной экономики был близок к исчерпанию;
   — монополизм марксистско-ленинской идеологии привел советское общество к духовно-политическому кризису, усилился поиск альтернатив, сквозь революционные догмы в массовое сознание стали возвращаться традиционные национальные ценности;
   — стабильная мировоззренческая недооценка роли индивидуальных интересов вызвала негативные деформации в сфере потребления, породила теневую экономику, несовместимую с принципами социализма;
   — ослабление идеологических скреп общества при остававшихся в руинах религиозных привело к росту напряжения в межнациональных отношениях. Укреплению этнического самосознания способствовал даже рост материального уровня жизни населения в 1960–1970-е гг.;
   — в результате антиалкогольной кампании внутри страны и падения мировых цен на нефть рухнул бюджет, резко ограничив свободу маневра КПСС и союзных органов власти во внутренней политике.
   Но были и «рукотворные» факторы нарастания внутреннего кризиса в СССР:
   — работа в течение многих десятилетий государственных служб многих государств по дестабилизации СССР, завершившаяся успешным созданием извне антисоциалистического антисоветского потенциала в нашем обществе;
   — передача высшим партийным руководством СМИ под контроль антисоциалистическим «агентам влияния», при пассивности традиционной контрпропаганды;
   — разыгрывание национальной карты внешними, а с 1986 г. — и внутренними силами в борьбе за влияние и власть;
   — скоординированная работа ряда активистов перемен по организации перебоев в поставках продовольствия в Москву и Ленинград, создание искусственно массового дефицита в 1989–1991 гг.
   Не кризис социалистической системы породил обвал СССР, наоборот, углубляющийся кризис в СССР и его непрофессиональное преодоление привели, как и предсказывал Я.Кадар, к развалу Организации Варшавского Договора и СЭВ. Руководители СССР Горбачёв и Яковлев лично занимались низвержением Т.Живкова, Э.Хонеккера, Н.Чаушеску и не только их, разрушали ГДР.
   Но почему на защиту собственно СССР не встали его граждане? Почему большинство народных депутатов СССР, союзные органы исполнительной и судебной власти смиренно разошлись? Объяснений много, и все значимы. Вот, на мой взгляд, основные.
   1. Деформация национального самосознания русских. При всеобщем ослеплении суверенитетом политические деятели РСФСР перенесли понимание России с Советского Союза на РСФСР. А если всё остальное объявлено не-Россией, а её обременениями, то зачем за всё это держаться? Тем более при росте оскорблений в адрес «старшего брата». Изгнание русских из ряда республик к тому времени уже началось.
   2. Иллюзии строительства общечеловеческого дома. Кризис идеологии привёл к забвению значительной частью населения традиционной для России системы духовных императивов; миллионы людей поддались соблазну «общечеловеческих ценностей» и простодушно поверили в искренность и продуманность проектов незамедлительного перехода к демократии и рыночной экономике.
   3. Дискредитация власти союзного центра. Неоднократные акции Центра по наведению порядка (после прилёта М.Руста в Москву, при трагедии в Баку и Сумгаите, Тбилиси и Вильнюсе), заканчивавшиеся наказанием невиновных или отречением Генерального секретаря ЦК КПСС, а потом и Президента СССР от исполнителей, подорвали доверие к армии, КГБ и местным партийным органам. После провала ГКЧП в августе 1991 г. основная часть руководителей СССР была арестована, наиболее активные сторонники сохранения СССР смещены со своих должностей или дискредитированы. И в центре, и во всех союзных республиках.
   4. Высокое доверие к органам власти союзных республик. Союзный центр во главе с Горбачёвым к 1991 г. окончательно утратил поддержку народа, убедившегося в неспособности власти остановить рост межнациональных столкновений, сепаратизма, социально-экономическую деградацию, объяснить, что происходит и куда страна идёт. Надежды населения перешли на уровень союзных республик, где в иллюзиях национального возрождения, где просто в связи с недееспособностью союзного центра.
   5. Запрет единственной общенародной политической организации. Запрет КПСС был актом демонтажа существовавшей партийно-управленческой вертикали. Ничего взамен не создавалось. А ведь партия была уже в значительной мере обновлена, за 1987–1990 гг. в партийные комитеты пришли активисты со свежими взглядами, настроенные на позитивную трансформацию общества. Все эти авторитетные для окружающих люди, лидеры общества разного уровня были подставлены под уголовное преследование. Психологический шок общества от августа 1991 г. был такой, что должностные лица всех уровней ниже республиканского стали уклоняться от принятия на себя ответственности за любые решения. Запрет КПСС устранил единственную организованную силу, способную противодействовать разрушению союзного государства.
   6. Высокая лояльность и дисциплинированность членов КПСС. Роковую роль сыграли демократический централизм и партийная дисциплина в КПСС. Многие самые активные люди, привыкнув выполнять партийные директивы беспрекословно, чувствовали неладное к 1991 г., но ещё верили в мудрость и чистоту «верхов». А когда руководство партии отмежевалось от действий ГКЧП (и от О.С. Шенина) и заняло оправдательно-выжидательную позицию (а Генеральный секретарь ЦК — откровенно трусливую), то обезглавленная партийная масса оказалась дезорганизованной и растерянной.
   7. Смена поколений и паралич народной воли. Поколение победителей 1945 г. в силу возраста стало к 1991 г. уходить от дел. Им на смену пришло поколение, которое с 1950-х по 1980-е гг. росло в мирной бесконфликтной окружающей среде (бытовые конфликты не в счёт), не учившееся деятельно и лично, по собственной инициативе, отстаивать большую и малую Родину, общие ценности. Даже личные интересы отстаивали плохо, ожидая от государства, что оно само должно о каждом из нас заботиться. Психологическая устойчивость советского человека основывалась на убеждении, что и без личного вмешательства в происходящие события «всё будет хорошо», «всё обойдется», потому что умные и достойные люди во главе государства не дадут нас в обиду. В широких массах сохранялось патриархальное доверие к власти и нежелание (неумение) непосредственно осуществлять власть.
   И всё же Советский Союз сохранял огромный потенциал к развитию. Он мог, сохранив форму Союзного государства, обрести на основе традиционных ценностей Русской цивилизации новое качество. Почему же при голосовании против ликвидации СССР нас, депутатов, оказалось всего семь из двухсот пятидесяти? Почему сдались народные представители?
   Сыграло свою роль всё вышесказанное, но были и нюансы.
   Неслучайно в сентябре 1991 г. V съезд народных депутатов СССР под давлением Горбачёва демонтировал высшие союзные органы власти, превратив Правительство СССР в совет экспертов, а Верховный Совет СССР — в марионеточное собрание депутаций союзных республик. Союзный центр был окончательно обезглавлен.
   Неслучайно решению российского парламента предшествовали голосования в Киеве и Минске. Парламенты Белоруссии и Украины, ратифицировав Беловежский сговор, убеждённые, что другой позиции у России нет, боролись против попытки авантюристической группировки Ельцина распространить власть, захваченную ею в Российской Федерации, на весь СССР. А депутатам Верховного Совета РСФСР при ратификации внушался ужас остаться в одиночестве, когда «все уже ушли» из Союза.
   Нельзя забывать, что идея сохранения Союзного государства была решительно поддержана народом, выразившим свою волю на референдуме 17 марта 1991 г. И это при нараставшем кризисе доверия к Центру, вопреки попытке дискредитировать идею единства со стороны движения «Демократическая Россия» (с призывов сказать «нет» на референдуме и начался бесславный закат этого изначально массового объединения)!
   Именно поэтому авторы «Беловежья» постарались скрыть разрушение Советского Союза за ширмой создания СНГ, обещая в Содружестве нечто более надёжное, более демократическое и благополучное, чем СССР. В эти посулы хотели верить простые люди, ими предпочли обмануться в декабре и многие депутаты.
   Конечно, было и чисто обывательское соображение: скандальная неспособность Президента СССР Горбачёва осуществлять высшую государственную власть в стране вызвала к осени 1991 г. всеобщее желание избавиться от него любым способом. Общество понимало: корабль СССР несёт на скалы, а стоящий на мостике капитан не желает принимать мер по спасению, благодушно призывая экипаж и пассажиров демократично, в соответствии с новым мышлением, перераспределить места в каютах. «Избавимся от Горбачёва, а потом все соберёмся» — так и сформулировал позицию тогдашних коммунистов один из моих старших коллег по парламенту.
   Так было.
   Советский Союз не умер, он был убит. Заблуждения и наивные надежды одних; ослепление и целенаправленный обман, стремление обрушить государственную власть, чтобы облегчить присвоение собственности — других; жажда получить навар на хаосе или умысел по устранению с политической арены многовекового соперника третьих — всё соединилось в мотивах убийства СССР.